Nyligen presenterade Konjunkturinstitutet, KI, sin lönebildningsrapport för 2007. I den bedömer KI att lönerna i näringslivet ökar med ett årsgenomsnitt på 4,6 procent under avtalsperioden 2007-2009. Samtidigt passade institutet på att varna för att löneökningstakten inte är förenlig med riksbankens inflationsmål.
Erland Olausson, avtalssekreterare på LO, vänder sig mot KI:s sätt att räkna. Enligt LO:s egna beräkningar kommer löneökningarna att hamna runt 3 procent.
– Vi kommer att få se reallöneökningar och en bibehållen konkurrenskraft för företagen, och det med färre konfliktdagar, sade han under seminariet som helt veks åt resultatet av årets avtalsrörelse.
Han poängterade också att låglönesatsningarna och de särskilda kvinnosatsningarna fallit väl ut. Till skillnad från Jan-Peter Duker har han ingen förståelse för resonemanget att de blir kostnads- och inflationsdrivande.
– Jag har svårt att se att de anställda i gruvorna kommer att kräva mer i lön bara för att kvinnor någon annanstans vill ha högre lön, sade han.
Jan-Peter Duker menar att vi nu står inför en situation som påminner om 1980-talets inflationsekonomi.
– Vi pekade i flera rapporter på de skadliga effekterna av låginkomstsatsningar och högre ingångslöner. Ändå förverkligades dessa saker i de avtal som träffades, sade han.
Han vill inte sträcka sig långt som att utpeka arbetsgivarsidan som förlorare, men han är ändå rejält besviken. Han kan bara peka på några smärre vinster, som att arbetsgivarnas arbetsledningsrätt inte inskränkts och att arbetstidsförkortningarna uteblev.
– Jag är djupt oroad för hur utvecklingen ska bli. Till det kommer sjabblet i vår egen samverkan. Vi missbedömde situationen, kanske beroende på att vi sopat en del problem under mattan, sade han under debatten.
Lars-Bonny Ramstedt, förhandlingschef i Unionen, anser att lönekartläggningar hittills har gett ett klent resultat för att minska löneglappet mellan könen. Han säger att resultaten knappt kan läsas med förstoringsglas. Han tror inte heller att kompensationskraven kommer att bli så vidlyftiga.
– Vi har sett att lägger man sig lågt centralt, då tas det ut mer lokalt. Så KI:s prognosmakare har fel. Vi kan se att det blir en väsentligt lägre löneutveckling lokalt än tidigare, sade han.
Jan-Peter Duker håller inte med.
– Vi begrep att det skulle bli dyrt för oss, men detta blev för mycket. Och det kan leda till stora problem där alla riskerar att bli förlorare.
