LO vill ha avtal på över 5 procent vilket ger över 50 procent mer i lönehöjningar till områden utanför industrin. Områden som lever på hemmarknadens villkor. Områden som inte direkt behöver ta konsekvenserna av ökade kostnader i form av mer arbetslöshet och utslagning. Områden som i stor utsträckning kan föra över sina kostnader på sina kunder.

Varför?

LO vill ytterligare trycka ihop lönerna i det Sverige som redan har Europas mest sammanpressade lönenivåer. Sverige har ett av de största utanförskapen i Europa när det gäller ungdomar och invandrare.

Att LO nu går vidare trots uppenbara negativa konsekvenser beror på att:

• LO domineras nu av hemmamarknadsförbund som inte ser farorna med höga lönenivåer. Effekterna på Sveriges konkurrenskraft bortser man från.
• LO tappar stora mängder medlemmar och tycker sig behöva visa sin styrka.
• 70- och 80-talens dystra erfarenhet med höga lönepåslag som inte gav ökad reallön är uppenbarligen redan bortglömd.

Varför ska vi nu tillgodose LOs önskan som ger en sämre tillväxt och håller tillbaka återhämtningen av svenska jobb. Varför ska ungdomar och andra som står utanför arbetsmarknaden förbli där?

Varför inte istället avtal som är anpassade till omvärlden och ger en snabbare väg ur krisen, lägre räntor, fler jobb och lägre arbetslöshet?

Dina synpunkter är välkomna till diskutera@svensktnaringsliv.se