Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänstern har i veckan lämnat in en motion till riksdagens arbetsmarknadsutskott där partierna begära att regeringens Lavalförslag avslås och att en ny utredning tillsätts. I samband med detta begär de rödgröna även att beslutet skjuts fram i ett år med hänvisning till att de begränsningar i strejkrätten som finns i lagförslaget kränker fackens föreningsfrihet.
Lars Gellner, arbetsrättsjurist på Svenskt Näringsliv, vill inte göra någon bedömning av i fall oppositionen verkligen har grund för att skjuta fram beslutet, men en han är kritisk till en fördröjning.
– Det är olämpligt att bromsa i detta sena skeende, säger Lars Gellner.
Eftersom EG-domstolen så tydligt slog fast i Lavaldomen att svensk lag strider mot fördraget för fri rörlighet för tjänster inom EU, så bör lagändringarna göras omgående, enligt Svenskt Näringsliv.
– Jag tycker också att det är underligt att oppositionen först nu, efter Arbetsdomstolens dom, kommer med invändningar och vill fördröja. Det skulle man gjort tidigare, då EG-domstolens utslag varit känt sedan länge, säger Lars Gellner.
I den motion som de rödgröna lämnat in vänder sig partierna särskilt mot begränsningen av fackens strejkrätt i regeringens Lavalförslag. Oppositionen anser att begränsningarna större än vad som krävs enligt EG-domstolens utslag.
– Oppositionen vill tydligen uppnå en betydligt större rätt för facken att vidta stridsåtgärder mot utländska företag, men hur det ska gå ihop med den fria rörligheten för tjänster framgår inte. Svenskt Näringsliv anser tvärtom att regeringens Lavalförslag inte går tillräckligt långt i fårhållande till EU-rätten, säger Lars Gellner.
Han framhåller att även om Svenskt Näringsliv i sitt remissvar till Lavalutredningen också är kritisk på många punkter, så bör beslut i frågan ändå fattas utan fördröjning.
Om de rödgrönas krav på en frysning av Lavalpropositionen går igenom återstår att se. Enligt plan ska riksdagen annars debattera och fatta beslut i frågan den 18 februari nästa år.
