Ganska precis ett år efter att IF Metall tvingades avbryta sin blockad mot Wing-Plast i Smålandsstenar har nu också Arbetsdomstolen sagt sitt: Blockaden var olaglig. Domstolen dömde enhälligt. Familjeföretag som inte har andra anställda än familjemedlemmar är fredade från fackliga stridsåtgärder. Anledningen är att ett familjeföretag har rätt att utan inblandning av ett fackförbund bestämma vilka inbördes relationer och familjeförhållanden som ska råda mellan familjemedlemmarna.
Blockaden mot Wing-Plast pågick mellan den 6 och 8 februari 2007, men varslet kom redan den 22 december 2006. Företagets ägare fick lägga ett par månader på att försvara sitt anseende, inte minst för företagets stora kunder inom landstingen, i den medialt uppmärksammade konflikten.
Men Arbetsdomstolen är tydlig med att bevisbördan för om företaget har andra anställda än familjemedlemmarna ligger på facket, inte tvärtom. Domen ger intryck av en illa påläst fackförening, där dessutom lokalavdelningen skyller på förbundet centralt trots att man både initierat händelseförloppet och ställt upp med blockadvakter. Något skadestånd ville inte IF Metall utge – blockaden fick ju ingen effekt.
Arbetsdomstolen såg det inte riktigt så. Både IF Metalls lokalavdelning och förbundet centralt får betala skadestånd till Wing-Plast på totalt 200 000 kronor och dessutom rättegångskostnader till ett nästan lika stort belopp.
Förra året förlorade Byggnads ett par uppmärksammade tvister i europeiska domstolar. För fackföreningsrörelsen ger Arbetsdomstolens dom ännu en anledning till eftertanke. Och EU är inte ens inblandat.
