En övergång till biogaser minskar utsläppen av koldioxid, det är alla överens om. Till skillnad från vid förbränning av fossila bränslen ger biobränslen – till exempel biogas – i princip inget nettotillskott av koldioxid till atmosfären. Tillgången till biogas är i dagsläget inte stor nog för att kunna tillgodose de behov som finns, och därför behövs än så länge dugliga alternativ. (se faktaruta nedan)
På seminariet ”Energigaser – vilken roll kan de spela för näringslivets utveckling?” berättade sju företagsrepresentanter om deras satsningar på naturgas, satsningar som hjälpt dem att dra ned på utsläpp och minska kostnader.
För Höganäs, som producerar järn- och stålpulver, är naturgasen helt avgörande, både som råvara och energikälla.
Enligt Magnus Pettersson, energisamordnare på Höganäs, har svavelutsläppen minskat med 80 procent och koldioxidutsläppen med 30-procent sedan de gick över till naturgas.
– Satsningen på naturgas ger oss stora fördelar, för vår konkurrenskraft. Det ger oss renare fabriker och det gör att vi inte behöver investera i dyra reningsanläggningar, sade han.
Även för kemiföretaget Perstorp som har en stor anläggning i Stenungssund, Bohuslän, är naturgas en viktig råvara. Som det ser ut idag finns inget alternativ till naturgas för företaget.
– Vi måste se till att det finns tillväxtmöjligheter och för oss bygger det på naturgas. Utan trygg tillgång kan vi inte växa, sade Roland Schädlich, Perstorp.
På Uddeholm i Hagfors, som tillverkar verktygsstål, har man insett möjligheten med naturgas för energiförsörjningen. I ugnarna används gasol och olja som bränsle och nu har företaget bestämt sig för att gå över till naturgas. Företaget räknar med att koldioxidutsläppen minskar med 15-20 procent och svavelutsläppen med 60 procent.
– Företaget ser det som en miljöinvestering. Det är även en överlevnadsfråga för industrin att jobba med miljöfrågor, sade Cecilia Johnson, miljöchef på Uddeholm.
Skralt intresse
Men intresset bland politikerna är skralt. Enligt riksdagsledamoten Cecilie
Tengfjord-Toftby (M) finns inga planer på en storskalig utbyggnad av
infrastrukturen för att öka tillgången till naturgas.
– Men även om vi tycker att det är bättre med biogas kan vi inte bortse från att det finns en industri i västra Sverige som är beroende av att vi har en säker tillgång till naturgas, sade hon.
Miljöpartisten och riksdagsledamoten Lise Nordin anser att en investering i naturgas kan straffa sig i framtiden, eftersom det är möjligt att klimatmålen och höjda ambitionsnivåer snart kan leda till politiska krav på fossilfria anläggningar.
Det är ett alldeles för ensidigt perspektiv, anser Cecilie Tengfjord-Toftby.
– När man pratar om att byta ut kol i Tyskland och andra länder handlar det om att byta ut mot naturgas, sade hon.
Även de svenska industrirepresentanterna ser naturgas som en bro från kol och olja till biogas som trots satsningar fortfarande är mer en framtidsdröm än ett reellt alternativ. Priserna måste ned, och extra viktigt är det för kemiföretagaren:
– Att värna konkurrenskraften är oerhört viktigt, vill jag poängtera. Om vi inte klarar av att ta få fram biogas på konkurrensmässiga villkor kommer någon annan i världen att tillverka de molekyler som vi tillverkar – det kan vara Kina som använder kol som källa. Vad har vi vunnit då? undrade Roland Schädlich.
