Möbelföretaget Swedese är ett av de företag som gjort skandinavisk design känd världen över, med en rad prisade storsäljare i baggaget.
– Om man har framgångsrika produkter får man räkna med efterföljare, menar Peter Jiseborn.
Och efterföljarna har varit mer eller mindre snarlika företagets originalmöbler. Hittills har Swedese kommit långt genom att låta en advokatbyrå skicka varningsbrev om stämningsansökan och därigenom fått motparten att dra tillbaka sina produkter.
– Bara i år ligger advokatkostnaderna på över 300 000 kronor, säger Peter Jiseborn, som nu även driver ett fall om upphovsrättsligt intrång till tingsrätten.
En konkurrent säljer en – enligt Peter Jiseborn och advokaten – förväxlingsbar kopia av Swedeses trapphylla Libri, vilket även styrks av Svensk Forms opinionsnämnd som i ett yttrande anser att Libri har tillräcklig verkshöjd. Ett yttrande som ofta brukar vara vägledande i rätten. Ändå känner sig Peter Jiseborn inte säker på utgången i rätten i mars.
– Det känns nästan omöjligt att komma åt den här typen av brott. Istället för att sälja möbler får vi lägga tid på att driva processer och betala höga advokatarvoden.
Peter Jiseborn är kritisk mot att domstolsprocessen tar sådan tid. Han anser att det borde finnas en specialdomstol för den här typen av ärenden, eller någon oberoende skiljenämnd där små aktörer snabbt kan få ett förhandsbesked.
– Sedan vi lämnade in stämningsansökan till tingsrätten kommer det ha gått 1,5 år innan domstolen tar ett beslut i ärendet. Det är 1,5 år som vår motpart har kunnat tjäna pengar på vår produkt, Peter Jiseborn.
Peter Jiseborn har börjat inse att de kanske måste tänka om kring immaterialrättsliga intrång.
– Det är så dyrt och tar sådan tid att driva den här typen av domstolsprocesser att när varningsbreven inte räcker kanske man får leva med att några efterliknar en. Vi måste istället bli bättre på att berätta att det är vi som gör originalet, säger Peter Jiseborn.
Även Svenskt Näringsliv driver frågan om en särskild näringslivsdomstol där alla immaterialrättstvister, liksom marknadsförings- och konkurrensmål, hanteras.
– De här målen måste gå snabbare att driva i domstolarna. Genom införandet av en specialdomstol skulle kompetensen höjas och instanser kunna skippas. Idag är det alldeles för många olika domstolar som prövar immaterialrättsärenden. Det finns ett immaterialrättsskydd, men infrastrukturen alldeles för komplex för att småföretag ska ha tid och råd att nyttja dem. Så kan det inte vara, säger Eva Jarnvall, immaterialrättsexpert, på Svenskt Näringsliv, som även efterfrågar fler och snabbare tvistlösningsmetoder.
– Då kan företagen enklare komma överens och undvika fullskaliga tvister i domstol, säger hon.
