"Förslaget till ränteavdrag har fått bred och allvarlig kritik."
Läs Krister Anderssons kommentar
"Utbildningskontraktet finansieras med högre arbetsgivaravgift."
Läs Patrik Karlssons kommentar
"Löfven och Andersson verkar inte förstå matchningsproblemet"
Läs Patrik Karlssons kommentar
"Förslaget leder till en diskriminering av svenska bolag gentemot utländska."
Läs Urban Bäckströms kommentar
"En stämpelskatt kommer ytterligare att missgynna företag som vill öka sin soliditet."
Läs Krister Anderssons kommentar
"Företagandet ligger på en internationellt sett låg nivå"
Läs Anders Bornefalks kommentar
"Inte hela sanningen om skatter i SVT"
Läs Krister Anderssons kommentar
"En tumregel bör vara att först åtgärda de skatter som är mest skadliga för tillväxten."
Läs Krister Anderssons kommentar
"Sverige håller på att hamna efter de länder som utgör forskningens tätklunga"
Läs Emil Görnerups kommentar
"EU:s arbete med energieffektivisering ska främja tillväxten, inte bli en hämsko"
Läs Maria Sunér Flemings kommentar
"Företagen har i mer än ett decennium påtalat de långa handläggningstiderna"
Läs Nicklas Skårs kommentar
"Det finns inga gratisluncher, inte ens för en Tobinskatt"
Läs Urban Bäckströms kommentar
"Obegränsad optimism leder ofta till skyskrapebyggande"
Läs Lars Göran Johanssons kommentar
"Vi har redan hårdare utsläppsregler än övriga världen"
Läs Kenneth Bengtssons kommentar
"Förbindelsen till Finland tryggar inte vår långsiktiga elförsörjning"
Läs Maria Sunér Flemings kommentar

Pressrum Nyhetsbrev Bli medlemsföretag In English

Material

Debattartikel Publicerad: 2006-10-12

Vem vill gynna de rikaste svenskarna?

Finansminister Pär Nuders argument mot ett slopande av förmögenhetsskatten är att detta skulle leda till att 5 miljarder kronor skulle komma de allra rikaste svenskarna till del. Ja, om motivet för ett slopande av förmögenhetsskatten skulle vara det kan man kanske förstå finansministerns resonemang, men det är av andra orsaker som skatten bör slopas.

Läs vidare i bifogad pdf.