Vinstbegränsningsförslaget värre än vad många inser

Enligt uppgifter som har framkommit från välfärdsutredningen, som ska utreda och föreslå hur den offentliga finansieringen av privat utförda välfärdstjänster ska regleras, föreslås en begränsning av vinstuttag till åtta procent av investerat kapital per år till ägarna.

– Assistansbranschen är en bransch med små marginaler. Att jag skulle komma upp i åtta procent i vinst är knappt att drömma om ens. Vinsten ligger i bästa fall runt fyra procent. Men förslaget handlar ju om något helt annat, säger Roberth Klarqvist.

Åtta procent av företagets årsvinst är nämligen något helt annat än åtta procent av investerat kapital.

– Att gemene man kan ha svårt att uppfatta skillnaden kan man ha viss förståelse för. Värre är att politikerna inte verkar förstå.

Den enda summa Roberth Klarqvist själv har investerat i sitt företag är de hundratusen kronor som krävdes för att starta aktiebolag. Därefter har verksamheten vuxit utan att han har behövt ta några lån. Denna försiktighet präglar många företagare i samma storlek. Men nu riskerar de att bestraffas för detta.

– Det innebär att oavsett hur stor min vinst än blir, eller hur stort företaget är, så får jag bara ta ut åtta procent av investerat kapital med viss ränteuppräkning. Vad skulle då motivationen vara att fortsätta att växa och samtidigt ta en större risk om jag inte får avkastning för det?

Roberth Klarqvist är övertygad om att de enda som vinner på förslaget är de företag som han tror att utredaren Ilmar Reepalu, och även vänsterpartiets Jonas Sjöstedt, egentligen vill komma åt – de stora aktörerna inom riskkapitalbranschen.

– En mindre aktör, som jag, har ofta arbetat upp sitt företag från grunden utan extern finansiering. För riskkapitalen gäller helt andra förutsättningar. De skulle ha större utdelningsutrymme på grund av bakomliggande investeringar men också genom att de oftast har en koncern med andra bolag som genererar vinster och kan på så vis gynnas av assistansens löneunderlag, säger Roberth Klarqvist.

Enligt Roberth Klarqvist finns risken att förslaget får en kontraproduktiv verkan och snarare uppmanar till att planera sin bolagsstruktur, för att plocka ut vinster på andra sätt, vilket leder till än sämre insyn i branschen.

- Okunskapen bland politikerna i allmänhet om vad förslaget egentligen innebär för oss mindre aktörer är beklämmande. Hoppas att remissinstanserna inser det tokiga i förslaget och att särskilde utredaren Ilmar Reepalu tar sitt förnuft till fånga, säger Roberth Klarqvist.

Henrik Sjögren