Orimliga angrepp på privata företag

– Det finns många problem inom välfärden, men att företag skulle vara för lönsamma är inte ett av dem. Jag är mycket bekymrad över om regeringen skulle lagstifta efter myter istället för att göra något åt de verkliga problemen, säger Carola Lemne, VD för Svenskt Näringsliv.

– Vi kan aldrig acceptera att politiker ska bestämma vad som är rimlig lönsamhet för ett privat företag. Regeringen borde istället fokusera på hur man kan vända utvecklingen i skolan och säkerställa kvalitet och tillgänglighet i vård och omsorg. Där spelar privat drivna verksamheter en viktig roll redan idag och de kan bidra än mer i framtiden. Men då får inte regeringen attackera ägares rätt att leda och styra sina företag, säger Carola Lemne.

Fakta:

Den föreslagna regleringen framstår som obegriplig eftersom de privata utförarna enligt tillgängliga data presterar lika bra eller bättre kvalitetsmässigt på nästan alla områden inom välfärden. Till detta kommer att de privata utförarna får samma eller lägre ersättning som de offentliga utförarna. Dessutom betalas bolagsskatt. Att enbart anlita offentliga utförare skulle därför med all sannolikhet bli dyrare för skattebetalarna.

Det lönsamhetsmått som används i den föreslagna modellen är avkastningsnivån på investerat kapital. Detta lönsamhetsmått räknas fram utifrån en beräknad vägd ”normal” kapitalkostnad för hela branschen. Modellen innehåller godtyckliga bedömningar och har stora brister. Modellen har tidigare använts för reglering av monopolföretag men har alltmer övergivits på grund av dess stora brister.

Effekterna av en sådan reglering skulle bli mycket ingripande och allvarliga.

• En sådan reglering skulle innebära ett stopp för nyföretagande. Att start nya företag innebär oftast ett mycket stort eget ekonomiskt risktagande för entreprenören. Om det inte finns möjlighet att få ekonomisk ersättning för den risken kommer inte företag att startas. Regleringen strider helt mot nyföretagandets logik.
• Regleringen motverkar också att vinstmedel samlas i företaget. Det gör att nya investeringar effektivt förhindras.
• Drivkrafter kommer också att saknas att bedriva verksamheten effektivt. Har man väl uppnått så kallad normal lönsamhetsnivå saknas ju skäl att förbättra verksamheten.
• Kanske allra viktigast är att effektiva och innovativa företag inte utvecklas, eftersom sådana företag och dess ägare inte har möjlighet att få ekonomisk ersättning för sina prestationer. Risken är också uppenbar att de mest effektiva och innovativa företagen lämnar marknaden.
• Som en konsekvens av detta kommer också valfriheten att kraftigt begränsas.