Forskare besviken på Reepaluutredning

Forskaren och rapportförfattaren till Välfärdsutredningen, Joachim Landström, är frustrerad över att hans analyser och förklaringar till olika modeller för vinstbegränsning inom välfärden tagits vidare och använts på ett felaktigt sätt av Ilmar Reepalu. Han liknar det vid att han gav politikerna en atombomb riktad mot välfärdsföretagen.

– Och sedan ser jag att de faktiskt tänker använda den, säger Joachim Landström som är lektor i företagsekonomi vid Uppsala universitet.

Under en pressträff, anordnad av Almega, förklarar han att han har ett ansvar att gå ut offentligt om problemet. Han betonar att det är Reepalu som föreslår ett vinsttak på åtta procent, inte han. I sin modell utgår han från tio procent, och att det sedan följs av ett resonemang och att det därefter måste det till en politisk debatt om huruvida det är lämpligt eller inte.

En uppmaning som Reepalu-utredningen inte verkar bry sig om. Den verkar heller inte lyssna på hans förklaring till hur vinsten ska beräknas i modellen, enligt Joachim Landström.

När Ilmar Reepalu först tog kontakt med Joachim Landström var det för att analysera en modell för att begränsa utdelningen för välfärdsföretag enligt den befintliga lagstiftningen för aktiebolag med särskild vinstutdelningsbegränsning, så kallade SVB-bolag. Det innebär att uttaget begränsas till statslåneräntan plus en procent beräknat på det egna kapitalet och fem år av balanserade vinstmedel. I dagsläget 1,4 procent.

– Jag sa till dem att om ni väljer att gå vidare med den här typen av lagstiftning slår ni ut allt privat företagande i den här sektorn.

Joachim Landström presenterade fyra olika modeller för vinstbegränsning för utredningen. En använder residualvinst, det vill säga resterande vinst eller det han kallar övervinst, för att värdera företag. Joachim Landström förklarade för utredningen att om vinsten regleras via en övervinst, så kräver det att begreppet klargörs.

Där ingår det som är en normal vinst för ett företag, vilket handlar om ersättning för kapitalkostnader i företaget. Dessutom ingår en extra lönsamhet som kommer från att företaget hittar på smarta lösningar, det som kallas värdeskapande investeringar och är grunden för företagande, förklarar Joachim Landström.

Han poängterar också att marknads- och redovisningsdata är två olika skalor och att det inte går att ta tio procent från den ena skalan och överföra till den andra.

– I begreppet residualvinst ingår normal vinst och värdeskapande investeringar. När man sedan översätter det från den ena skalan till den andra behöver man ta hänsyn till det som kommer mellan.

Men det är utredarna inte intresserade av att berätta, säger Joachim Landström.

Joachim Landström har nu avsagts sig att ta fler uppdrag från Reepalu-utredningen. Han konstaterar att Välfärdsutredningen är satt att utreda en mycket specifik och precis fråga.

– Den frågar sig inte om det överhuvudtaget behövs en reglering, säger han.