Kvalité har ingen betydelse, enligt Reepalu

Den centrala frågan i välfärdsutredningen är att fortsätta begränsa vinsterna hos privata välfärdsaktörer. Man väljer därmed att avfärda frågan om kvalité, då Reepalu anser att det är överhuvudtaget svårt – nästan omöjligt att mäta kvalité i välfärdstjänster. Trots att forskning och tillgängliga undersökningar visar att privata aktörer har lika hög eller högre kvalitet än de offentliga utförarna på nästan alla områden, väljer utredningen att fortsätta bedriva den felaktiga föreställningen om att vinstsyfte går ut över kvaliteten i välfärden. Något Johan Åsbrink, VD för Lunnagårds Sjukhem inte håller med om.

— lmar Reepalu menar att det inte går att mäta kvalitet vid det enskilda mötet eftersom det påverkas av så många olika saker. Och ändå kommer han fram till att det är vi privata aktörer som ska bort? Det spelar alltså ingen roll för honom hur bra våra boende och personal har det, om vi har nöjda beställare, nöjda anhöriga, om våra sjukskrivningstal är låga eller personalkontinuiteten hög. Allt sådant som påverkar kvalitén och borde vara det viktigaste men det är det inte för Reepalu,sägerJohan.

— Vinst försämrar heller inte kvalitén utan är en förutsättning för att kunna utveckla den och stå rustade för sämre tider. Vi har överskott nu och det har gett oss möjligheten att investera i verksamheten för ett fortsatt gott arbete. Vi byter ut larmsystem, byter alla köksmaskiner och asfalterar om runt vår fastighet. Allt för att vi ska kunna hantera sämre tider då vi kanske inte har möjlighet att investera. Det har varit otroligt viktigt för oss att kunna göra så under goda år och verksamheten hade inte överlevt sedan 1922 utan den möjligheten,fortsätter Johan.

Reepalus andra delbetänkande andas total uppgivenhet inför de förutsättningar och möjligheter som finns i den moderna välfärden. Det pågår idag ett omfattande arbete med att mäta kvalitet inom välfärden – både inom forskarvärlden och bland privata och offentliga utförare. Utvecklingen går hela tiden framåt och detta är centralt för att vi ska kunna utveckla morgondagens välfärd och för att skattepengarna ska kunna användas mer effektivt. Mot den bakgrunden är det uppseendeväckande att utredningen helt avfärdar möjligheten att mäta kvaliteten i välfärden.

Text: Sara Ljungberg