I polisförhör för danstillstånd

Peter Sjöström, delägare av O´Learys i Umeå, är inte road av händelsen. Han säger att restaurangen är noga med tillstånd, även om de kan tyckas helt onödiga.

– Vi fick en muntlig uppgift från polisen att danstillståndet skulle gälla i tre år. Det visade sig att de själva inte hade koll på hur långa tillstånden är, säger Peter Sjöström, en av tre delägare.

Bygget av nya O´Learys var klart i april 2015 och Sjöström sökte danstillstånd i maj. Det skulle ta 3-4 veckor. I augusti ringde han polisen och bad dem göra klart tillståndet, de skulle snart öppna. Han fick då nöja sig med ett muntligt löfte där kärnan gällde antalet ordningsvakter. I oktober, ett halvår efter ansökan, kom tillståndet.

Ett år senare, i december 2016 blev Sjöström informerad av polisen att danstillståndet gått ut. Uppgiften han fått av polisen, att tillståndet var treårigt, stämde inte. Det gällde bara ett år. O´Learys hade haft olaglig dans och polisen gjorde en anmälan.

– Jag blev kallad till ett riktigt förhör. De frågade om jag ville ha en offentlig försvarare men jag tackade nej. Jag kände att polisen hade slösat tillräckligt med skattepengar, säger Peter Sjöström.

Tre timmar senare, efter ett inlägg på Facebook och sedan nyfikna journalister börjat höra av sig, meddelade polisen att ärendet var nedlagt.

Sjöström tycker att polisen använder sina resurser på ett märkligt sätt.

– I många år har Umeå haft en av landets bästa poliskårer, det har jag förstått av kollegor runt i landet. Men nu är det sämre. De har inte tid. Det behövs mer poliser på gatan och de som sitter på kontor ska inte ställa till ett helvete för företagare helt i onödan.

– Vi hade ju haft vakter hela tiden. Det var bara förnyelseformuläret vi inte skickat in och det berodde på att vi blivit felinformerade om giltigheten från början.

Företagens regelbörda är tung

Svenskt Näringsliv har i vår frågat sin företagarpanel hur regelbördan ser ut. I Västerbotten svara 40 procent att den är tung eller jättetung (6 eller 7 på en sjugradig skala).

• Närmare hälften tycker att just regelkrångel är en prioriterad fråga.
• Var tredje tillfrågad uppger att de själva ser tidsbesparingar på mer än tio timmar i månaden.
• Långt mer än hälften skulle kunna spara minst sex timmar i månaden om regler förenklades.
• 60 procent säger att bördan blivit tyngre de senaste två åren.
• Bara några enstaka företag i länet upplever regelbördan som lätt eller obefintlig.

I länken hittar du alla svaren från
Företagarpanelen Regelbörda Västerbottens län.pdf.

En halvtid på byråkrati

Peter Sjöström säger att O´Learys i Umeå lägger ner en halvtidstjänst på byråkrati men kommer med ett förslag. Han säger att om man vill minska krånglet så skulle en kommun kunna kraftsamla vid en nyetablering. Företaget och kommunen skulle vid ett tillfälle träffas och gå igenom vad som gäller, ett slags stormöte.

– Det skulle spara oss stora resurser och ge ett vänligare klimat. I dag söker vi tillstånd och kommunen kontrollerar oss på ett mer polisiärt sätt, säger Sjöström.

Hans förslag handlar inte om att uppfinna hjulet. Det grepp Sjöström föreslår finns till exempel redan i fjällkommunen Sorsele.

Och det ironiska med just danstillståndet är att det ska tas bort. Inrikesminister Anders Ygeman sa så sent som i januari att avskaffandet bereds på regeringskansliet.

Vad tycker du om danstillstånd?

– Helt onödigt och så länge det finns kvar borde det bara förlängas. Det hade varit smidigt, säger Peter Sjöström och tillägger;

– Frågan om antalet vakter är viktigt, men det hänger ju samman med hur många gäster man har, inte om de dansar, säger Peter Sjöström.

Anders Boström