Likgiltiga förvaltningsdomstolar fick advokat att hoppa av

Sex av tio advokater som arbetar med skattemål anser att förvaltningsdomstolarna är partiska, visar en enkät som organisationen Rättvis skatteprocess har låtit göra.

En som inte är förvånad över resultatet är Olle Flygt som arbetar som processadvokat på byrån Mannheimer Swartling.

– Jag blev inte alls överraskad av att det fanns en kritik mot förvaltningsdomstolarna, alla advokater som varit där vet ju hur det är, men jag blev förvånad av att en så pass stor andel av de tillfrågade anser att domstolarna är partiska. Det är oerhört allvarligt, säger han till nyhetstjänsten fplus.

För ett år sen beslutade han sig för att hoppa av. Han hade fått nog, vill inte vara med längre och processa i förvaltningsdomstolar. Olle Flygt beskriver dem som otrevliga, ointresserade av att ha förhandlingar och som dessutom ger undermålig service.

– Det är synd eftersom förvaltningsdomstolarna dömer i mål mellan den enskilde och det allmänna. Den enskilde måste tas på allvar när hen ifrågasätter myndighetsbeslut, säger han till nyhetsplattformen fplus.

Numera väljer han att arbeta i allmänna domstolar och inför skiljenämnder, där allt fungerar mycket bättre.

Den skeptiska känslan att processa i förvaltningsrätterna kom krypande i slutet av 1990-talet, när han arbetade med mål, där de stora Telekombolagen och Post- och Telestyrelsen var parter.

– Jag kommer ihåg att jag tänkte att hur kan de vara så ointresserade av att lyssna och ställa frågor. Det handlade ju om svåra mål som gällde 100-tals miljoner kronor, säger Olle Flygt.

Thomas Rolén, president Kammarrätten i Stockholm, anser att Kammarrätten upprätthåller en hög rättssäkerhet i de olika skattemålen.

– Det inrättades särskilda organisationer på våra domstolar för att nå en rationell och rättssäker hantering av de väldigt omfattande och komplexa målen, säger han till fplus.

Läs mer på fplus