Försäkringsbranschen och dess kunder skulle drabbas hårt om regeringens nya finansskatt blir verklighet. Om förslaget går igenom blir försäkringsavgifterna högre och pensionerna lägre. Det är snarare en pensionsskatt, menar flera aktörer i försäkringsbranschen.
Den föreslagna finansskatten, eller bankskatten som regeringen kallar den, innebär i korta drag att momsbefriad verksamhet inom bank- och finans får förhöjda arbetsgivaravgifter med 15 procent. Kritiker pekar på skadliga konsekvenser som sträcker sig långt bortom finanssektorn. Ett exempel är försäkringsbranschen.
Eva Erlandsson, chefekonom på branschorganisationen Svensk Försäkring, tycker att avsikterna med finansskatten är oklart formulerade i förslaget. De negativa konsekvenserna för den bransch hon företräder är desto mer uppenbara.
– Inom försäkringsbranschen kommer finansskatten att ha effekter på sysselsättningen, som sannolikt kommer att minska. Förslaget kommer därtill att leda till högre försäkringsavgifter för kunderna, säger Eva Erlandsson.
Hon tycker att utredningen helt har missat att analysera den roll som försäkring fyller i samhället. Privat försäkring utgör ett viktigt komplement till de olika skydd som samhället erbjuder på flera olika områden. Det handlar inte minst om hemförsäkring, person- och olycksfallsförsäkring och tjänstepensionsförsäkring.
Kraftigt höjda avgifter riskerar att leda till att vissa avstår från att teckna försäkringar. Det ökar trycket på det offentliga att erbjuda tjänsterna istället, vilket givetvis innebär ökade offentliga utgifter.
– I ett läge där tjänstepension och privat pensionssparande har blivit allt viktigare för vår försörjning som pensionärer är detta särskilt allvarligt.
Försäkringsbolaget Folksam menar att finansskatten blir en pensionsskatt.
– Vi ägs av kunderna. Den här kostnaden kommer oundvikligen leda till höjda försäkringsavgifter, säger Mojtaba Ghodsi, ansvarig för public affairs på Folksam.
Han förklarar att 15 procent skatt på lönekostnader, vilket är grunden i förslaget, skulle innebära en kostnad på cirka 300 miljoner SEK per år för företaget som har 4 000 medarbetare.
– Den värsta effekten är att det kommer att innebära sämre utfall på tjänstepensionen, alltså mittdelen av den välkända pensionspyramiden. Det är snarare en pensionsskatt, säger Mojtaba Ghodsi.
Även Alecta beskriver förslaget som en pensionsskatt. Totalt har Alecta 2,3 miljoner pensionskunder. Enligt Alectas pressansvarige, Johan Andersson, uppskattar att förslaget innebär att kundernas pensioner skulle minska med ungefär 300 kronor per år.
– För 65-åringar som ska ta ut pension under 22 år i genomsnitt innebär det 6–7 000 kronor mindre i pension. Vi har så låga driftskostnader och få anställda att kostnaden för skatten är relativt låg. Men eftersom vi är kundägda kan vi inte hantera kostnaden på annat sätt än att det drabbar våra kunder. Jag tror inte det var avsikten med förslaget, men så ser effekterna ut, säger Johan Andersson.
Det är vanligt att försäkringsbolagen köper in tjänster, som till exempel kapitalförvaltning, av bland annat banker. Finansskatten innebär en dubbel smäll för branschen eftersom finansskatten inte är avdragsgill på samma sätt som ingående moms. Det innebär att skatt läggs på i flera led, kumulativa effekter, som i slutänden kunderna får betala genom högre avgifter och/eller lägre grad av service.
Jesper Mott