Forskare besviken på Reepaluutredning

NYHET Publicerad

VÄLFÄRD Forskaren Joachim Landström kritiserar IImar Reepalu för att ha missbrukat hans analyser om vinstbegränsningar i välfärden. Att utredningen inte tagit hänsyn till hans varningssignaler tycker han är anmärkningsvärt. ”Jag sa till dem att går ni vidare med den här typen av lagstiftning slår ni ut allt privat företagande i den här sektorn”.

Forskare J Landström

Joachim Landström har avsagts sig att ta fler uppdrag från Repalu-utredningen.

Forskaren och rapportförfattaren till Välfärdsutredningen, Joachim Landström, är frustrerad över att hans analyser och förklaringar till olika modeller för vinstbegränsning inom välfärden tagits vidare och använts på ett felaktigt sätt av Ilmar Reepalu. Han liknar det vid att han gav politikerna en atombomb riktad mot välfärdsföretagen.

– Och sedan ser jag att de faktiskt tänker använda den, säger Joachim Landström som är lektor i företagsekonomi vid Uppsala universitet.

Under en pressträff, anordnad av Almega, förklarar han att han har ett ansvar att gå ut offentligt om problemet. Han betonar att det är Reepalu som föreslår ett vinsttak på åtta procent, inte han. I sin modell utgår han från tio procent, och att det sedan följs av ett resonemang och att det därefter måste det till en politisk debatt om huruvida det är lämpligt eller inte.

En uppmaning som Reepalu-utredningen inte verkar bry sig om. Den verkar heller inte lyssna på hans förklaring till hur vinsten ska beräknas i modellen, enligt Joachim Landström.

När Ilmar Reepalu först tog kontakt med Joachim Landström var det för att analysera en modell för att begränsa utdelningen för välfärdsföretag enligt den befintliga lagstiftningen för aktiebolag med särskild vinstutdelningsbegränsning, så kallade SVB-bolag. Det innebär att uttaget begränsas till statslåneräntan plus en procent beräknat på det egna kapitalet och fem år av balanserade vinstmedel. I dagsläget 1,4 procent.

– Jag sa till dem att om ni väljer att gå vidare med den här typen av lagstiftning slår ni ut allt privat företagande i den här sektorn.

Joachim Landström presenterade fyra olika modeller för vinstbegränsning för utredningen. En använder residualvinst, det vill säga resterande vinst eller det han kallar övervinst, för att värdera företag. Joachim Landström förklarade för utredningen att om vinsten regleras via en övervinst, så kräver det att begreppet klargörs.

Där ingår det som är en normal vinst för ett företag, vilket handlar om ersättning för kapitalkostnader i företaget. Dessutom ingår en extra lönsamhet som kommer från att företaget hittar på smarta lösningar, det som kallas värdeskapande investeringar och är grunden för företagande, förklarar Joachim Landström.

Han poängterar också att marknads- och redovisningsdata är två olika skalor och att det inte går att ta tio procent från den ena skalan och överföra till den andra. 

– I begreppet residualvinst ingår normal vinst och värdeskapande investeringar. När man sedan översätter det från den ena skalan till den andra behöver man ta hänsyn till det som kommer mellan.

Men det är utredarna inte intresserade av att berätta, säger Joachim Landström.

Joachim Landström har nu avsagts sig att ta fler uppdrag från Reepalu-utredningen. Han konstaterar att Välfärdsutredningen är satt att utreda en mycket specifik och precis fråga.

– Den frågar sig inte om det överhuvudtaget behövs en reglering, säger han.

Fler liknande nyheter

NYHET Publicerad:

Skolföretagen höjer resultaten i svensk skola

DEBATT För första gången är det möjligt att studera skillnaderna mellan skolor med olika ägandeformer i Pisa 2015. Vår fördjupade analys visar att regeringens grundläggande antaganden i vinstdebatten är felaktiga.
NYHET Publicerad:

Vi värnar valfriheten

KOMMENTAR Vinstdebatten är absurd. Inget tyder på att skolföretagen ligger bakom de sjunkande resultaten i Pisa. Vi värnar föräldrarnas rätt att välja skola, oavsett om skolhuvudmannen är en kommun, ett aktiebolag eller en stiftelse. Det skriver Tobias Krantz och Fredrik Skälstad i en kommentar till artikeln på DN-debatt.
NYHET Publicerad:

Reepalu bortser från grundlagen

VÄLFÄRD Professorer varnar för att Reepalus förslag hotar rättsliga grundprinciper. Under ett seminarium framfördes att politiska beslut som tas för lättvindigt är ett hot mot rättsstaten.”Det är en väldigt politiserad utredning från början till slut”, säger Karin Åhman, tidigare professor i offentlig rätt.
NYHET Publicerad:

Svenskar överskattar välfärdsföretagens vinster

VÄLFÄRD ”Jag sade till min före detta klasskamrat Reepalu att om kommunerna bara blir bättre på att driva skola och omsorg så försvinner alla välfärdsföretagens vinster automatiskt.” Det är företagen Rune Anderssons motförslag till regeringens planer på att begränsa vinstuttag.
NYHET Publicerad:

"Vinstdebatten är enormt provocerande"

VÄLFÄRD Förslaget om ett vinsttak för välfärdsföretag är provocerande, anser Sara Löfgren, vd på To Care i Stockholm, som avblåste starten av en tredje vårdcentral när Reepalus förslag blev känt. Att begränsa redan små marginaler är ”förödande för branschen och demokratin”, säger hon.
NYHET Publicerad:

”Tydligt att få har förstått”

VINSTDEBATTEN På förskolan Verbala Stigar valde grundarna att informera personal och föräldrar om konsekvenserna för dem om förslaget om ett vinsttak skulle bli verklighet. ”Ingen hade förstått att vi faktiskt skulle behöva stänga”, säger Camilla Lindgren på företaget.
NYHET Publicerad:

Lemne tackar för företagarnas remissvar

WEBB-TV Tiden för att svara på välfärdsutredningen har precis gått ut. Mellan 400 och 500 svar har inkommit från individuella företag. ”Det är fullständigt unikt. Jag tycker att det är fantastiskt. Jag tror också att det visar hur viktigt det är för hela näringslivet”, säger Carola Lemne.
NYHET Publicerad:

Aktuellts inslag om Svenskt Näringslivs räknesnurra missvisande

KOMMENTAR I SVT Aktuellt gjordes 22 februari ett inslag om Svenskt Näringslivs så kallade räknesnurra. Räknesnurran visar vilket tillåtet rörelseresultat och vilken tillåten rörelsemarginal som ett företag skulle få ha om Välfärdsutredningens förslag till vinsttak blev verklighet. SVT menar att Svenskt Näringslivs räknesnurra där företag kan räkna ut effekten av Välfärdsutredningens förslag är missvisande. Det stämmer inte, skriver Anders Morin, expert välfärdspolitik.
NYHET Publicerad:

Remissrace för att stoppa Reepalus vinsttak

VÄLFÄRD 160 remissvar har kommit in på Svenskt Näringslivs specialsajt Svara Reepalu. Merparten av dem är emot Reepaluutredningens förslag, som beskrivs som ”orimligt”, ”företagsföraktande”, ”ett hårt slag i magen för alla småföretagare i branschen” och ”en skada för alla”.
NYHET Publicerad:

"Vi kommer tvingas att lägga ned"

HALLÅ DÄR.... Elisabeth Björnsdotter Rahm, verksamhetschef på Medicinkonsulten Hälsocentral. Du och din man Tomas driver den enda privata hälsocentralen i Västerbotten som inte ligger i Umeå eller Skellefteå. Ni har lämnat in ett remissvar där ni avstyrker Repaluu-utredningens förslag om att införa ett vinsttak.
NYHET Publicerad:

Vinsttak sätter stopp för nysatsningar

VÄLFÄRD Ett vinsttak sätter käppar i hjulet för Kavat Vårds framtid. Det konstaterar Helena Rådberg, vice vd Kavat Vård, efter att ha provat Svenskt Näringslivs räknesnurra. ”Första tanken var att det här kan inte vara möjligt. Vi får göra 0.87 procent i vinst. I princip ingenting”, säger hon.
NYHET Publicerad:

Effektivisering i välfärden bättre än vinstförbud

SAMHÄLLSEKONOMI Effektivisera den kommunala välfärdssektorn. Det kan spara 41,5 miljarder kronor fram till år 2020, enligt en ny rapport. Men arbetet måste påbörjas nu eftersom välfärdens problem är akuta och finansieringsglappet stort. ”Att regeringen samtidigt hotar med ett vinstförbud för välfärdsföretag är skrämmande och dumt”, sa chefsekonom Bettina Kashefi, i samband det att rapporten presenterades.
NYHET Publicerad:

Handelsprofessor anser vinsttak vara korkat

VÄLFÄRDEN Under ett seminarium levererades hård kritik mot regeringens planer på ett vinsttak för välfärdsföretagare. ”Som ekonom tycker jag att förslaget är så korkat att vi borde sluta diskutera det”, sade professor Per Strömberg. Inte heller den socialdemokratiska profilen Lars Stjernkvist tror på förslaget.
NYHET Publicerad:

Vinsttak stoppar litet vårdföretag från att växa

VÄLFÄRD Om Reepalus vinsttak blir verklighet skulle välfärdsföretagaren Erland Olsson behöva minska rörelseresultatet med 75 procent. Konsekvensen blir att byta bransch. ”Det går inte att ha tillväxtambitioner med Reepalus vinsttak”, säger han.
NYHET Publicerad:

Räkna ut hur Reepalus vinsttak slår

VÄLFÄRDEN Många välfärdsföretagare är osäkra på vad Ilmar Reepalus vinstförslag innebär i praktiken. För att skapa klarhet har Svenskt Näringsliv tagit fram en räknesnurra. ”Det är ganska skrämmande att se hur lite det blir över om Reepalu får bestämma”, säger Håkan Tenelius, näringspolitisk chef på Vårdföretagarna.
NYHET Publicerad:

Forskare sågar vinsttak

RAPPORT Läckaget av skattemedel är försumbart och företagens vinster går inte ut över kvaliteten i välfärdstjänsterna. Det är två av slutsatserna i en ny rapport där konsekvenserna av ett så kallat vinsttak analyseras.
NYHET Publicerad:

Kritiken växer mot Reepalu-utredningen

VÅRD OCH OMSORG Bland företagsorganisationer och företagare väcker planerna på vinstbegränsningar för företag i välfärdssektorn ont blod. "Ställ höga krav på oss. Men förslag om vinsttak är ett allvarligt ingrepp i svenskt företagande och borde läggas i papperskorgen direkt", säger Academedias vd Marcus Strömberg.
NYHET Publicerad:

Reepaluutredning ett slag mot företagsamheten

VÅRD- OCH OMSORG "Ilmar Reepalus utredning föreslår allvarliga försämringar av den svenska välfärden. Om de genomförs skadas hundratusentals kunder, medarbetare och ägare i väl fungerande, seriösa företag." Det säger Svenskt Näringslivs vd Carola Lemne. 
NYHET Publicerad:

"Jag tänker på hur politiken kan drabba våra patienter"

VÄLFÄRD Läkaren Hans Boberg har med hälsocentralerna Nya Närvården tagit vården närmare patienterna på den jämtländska landsbygden. Men om Reepaluutredningens förslag om ett vinsttak för välfärdsföretag skulle gå igenom drabbas hans verksamheter hårt.
NYHET Publicerad:

Fel fokus i välfärdsdebatten

GÄSTKRÖNIKA "Under de senaste veckorna har många åsikter ventilerats i välfärdsdebatten. Diskussionen kring vinster i välfärden tycks engagera de flesta och många professionella ”åsiktsmaskiner” slänger sig med begrepp som de inte begriper", skriver Maria Mattsson Mähl, vd på utbildnings- och matchningsföretaget AlphaCE i en gästkrönika. Fokus borde istället vara på kvalitetsmått som personaltäthet, kundnöjdhet och effektivitet.