Exitskatten totalsågad av industrijätten

I remissvaren går det att utläsa att en negativ påverkan på den svenska konkurrenskraften, hot mot internationell expansion och förhindrande av generationsskiften bara är några av de konsekvenser som förslaget kan innebära.

Affärsmannen Carl Bennet, huvudägare i Carl Bennet AB, är mycket kritisk till förslaget.

– Rent allmänt anser jag att förslaget motverkar Sverige som ett attraktivt land att investera och verka i. Dessutom motverkar det allt vad Sverige bör stå för. Det bygger murar och driver ägande och investeringar ut ur Sverige. Förslaget skulle bara leda till en osund skatteplanering och hämma svensk företagsutveckling, skriver han i sitt remissvar.

Han går in på ett mer personligt plan för att visa på hur förslaget skulle slå rent konkret för hans familj.

– Om förslaget blir verkligen tvingas min familj alltså i stort sett sälja halva företagsgruppen bara för att betala arvsskatten. Det innebär med stor sannolikhet att gruppen splittras och att basen för en eller flera verksamheter kan komma att försvinna ut ur Sverige.

Svenskt Näringsliv ansluter sig till Näringslivets Skattedelegations (NSD) förslag. I svaret sågas förslaget på flera grunder, bland annat för att det är olämpligt att Skatteverket står som ensam utredare i förslaget. Dessutom lyfter NSD flera brister, som avsaknaden av komparativ studie och konsekvensanalys.

Johan Fall, skatteexpert på Svenskt Näringsliv, har tidigare uttalat sig om exitskatten.

– Vi avstyrker förslaget som skickar negativa signaler till skada för företagande, investeringar och jobb, sa han då.

Även Kammarrätten i Göteborg, Förvaltningsrätten i Jönköping och Sveriges Advokatsamfund är kritiska mot att Skatteverket har utrett förslaget, och inte en oberoende kommittee.

Juridiska fakulteten vid Uppsala universitet är synnerligen kritisk, och anser inte ens att förslaget bör analyseras för noggrant. Det är för bristfälligt för det.

Även Lunds universitets juridiska fakultet är starkt kritisk, och menar att förslaget inte är konsekvent avseende syftet. ”Det varierar mellan en skattflyktsregel samt en reglering baserad på territorialitetsprincipen”, skriver man. Dessutom ifrågasätter fakulteten förslagets förenlighet med EU-rätten, och menar att förslaget utmanar EU-fördragets fyra friheter.

Läs mer utförliga remissvar