Remiss av Europeiska kommissionens förslag till nytt direktiv om produktansvar och direktiv om skadeståndsansvar gällande artificiell intelligens, Dnr Ju2022/03499

Angående förslag till nytt direktiv om anpassning av reglerna om utomobligatoriskt skadeståndsansvar vad gäller artificiell intelligens (direktivet om skadeståndsansvar gällande AI), nedan AILD.

Svenskt Näringsliv anser att:

• Direktivet om skadeståndsansvar gällande AI, AILD, ska innehålla samma begrepp och definitioner som förslaget om harmoniserade regler för artificiell intelligens (rättsakt om artificiell intelligens), AI-akten, artikel 2, och därför måste AI-akten färdigställas innan AILD kan diskuteras i rådet och parlamentet.
• Kravet på utlämnandet av bevis måste begränsas, artikel 3, då den medför oproportionella krav på utelämnande av information, inte minst för SMEs. Dessutom skyddas inte företagshemligheter utan kan komma till konkurrenters kännedom.
• De långtgående konsekvenserna av artikel 4, ökar avsevärt riskerna för leverantörer av AI-system då de lättare kan hållas ansvariga av nationella domstolar på grund av presumtionen om orsakssamband mellan svarandens fel och det resultat som produceras av AI-systemet som ledde till en skada.
• En ny artikel, 4a, bör introduceras där genomförd bedömning av överenstämmelse (artikel 43, conformity assessment) eller certifiering (artikel 44) enligt krav i AI-akten, utgör bevisning för att leverantören inte varit oaktsam.
• Artikel 5: I översynen ska kommissionen utvärdera om behov finns av försäkring. Denna riskbedömning ska lämnas till företag som är bäst lämpade att göra en riskbedömning av försäkringsbehovet.
• Artikel 7: Ikraftträdande och tillämpning av AILD måste knytas till AI-aktens tidsramar.