3 juni 2026

Remiss av betänkandet Ökade möjligheter till tillgångsinriktad brottsbekämpning (SOU 2026:10)

MottagareJustitiedepartementet
Externt diarienummerJu2026/00351
Svenskt Näringslivs diarienummer2026-51

Svenskt Näringsliv kan inte tillstyrka förslaget om en utvidgad beslagsbestämmelse i dess nuvarande utformning. Beslag av företag är en mycket ingripande åtgärd som kan få omfattande konsekvenser för verksamheten och berörda tredje män, varför högre krav bör ställas på den bevisning som ligger till grund för beslutet. Vidare behöver författningskommentaren utvecklas för att tydliggöra under vilka förutsättningar företag får tas i beslag och hur proportionalitetsbedömningen ska genomföras.

Svenskt Näringsliv avstyrker förslaget att rätten inte längre ska bestämma åtalsfrist vid beslagsförhandling och ansluter sig till den argumentation om tidsfrist som har lämnats av advokat Eleonora Johansson Bergdahl i ett särskilt yttrande.

Svenskt Näringsliv avstyrker förslaget om att förverkandebeslag ska bestå till dess att domen fått laga kraft som huvudregel och ansluter sig till det som anförs om detta i docenten Gustaf Almkvists särskilda yttrande om att förverkandebeslag ska bestå till dess att domen fått laga kraft om det finns särskilda skäl för det.

Svenskt Näringsliv tillstyrker ambitionen att skapa ett mer samlat och effektivt regelverk för hantering av säkrad och förverkad egendom, men lyfter behovet av att säkerställa adekvata skyddsmekanismer och undvika oklarheter när det gäller kopplingen mellan reglerna om beslag och förvaltning och tillämplig associationsrätt (till exempel aktiebolagslagen).

Svenskt Näringsliv avstyrker det alternativa förslag som innebär ett införande av omvänd bevisbörda, där en enskild måste bevisa det lagliga ursprunget för sina tillgångar.

Svenskt Näringsliv anser, i linje med docenten Gustaf Almkvists slutsats i det särskilda yttrandet, att förslaget om utökade beslagsmöjligheter inte bör införas utan att det samtidigt införs ett strikt skadeståndsansvar för staten.

Svenskt Näringsliv avstyrker det alternativa förslag som innebär ett införande av omvänd bevisbörda, där en enskild måste bevisa det lagliga ursprunget för sina tillgångar

Svenskt Näringsliv anser, i linje med docenten Gustaf Almkvists slutsats i det särskilda yttrandet, att förslaget om utökade beslagsmöjligheter inte bör införas utan att det samtidigt införs ett strikt skadeståndsansvar för staten.

Brott och trygghetBrottslighet