Mycket skatt, till vilken miljönytta?

Missförstå oss rätt. Det är viktigt att regeringen för en politik som underlättar omställningen till ett mer hållbart samhälle. Skatter kan vara en del av lösningen, genom att de beskattar miljöfarligt beteende och därmed gör det mer lönsamt att vara klimatvänlig. EU:s system med utsläppsrätter är ett bra exempel på ett sådant system.

Tyvärr har vi på senare år sett hur allt fler nya skatter kallas för miljöskatter, trots att effekten på miljön är oklar eller ytterst minimal. Under förra året släppte vi rapporten ”Greenwash? En analys av svenska miljöskatters effektivitet ”, som går igenom flera av dessa nya skatter. Det handlar exempelvis om flygskatten, som enligt regeringens egen utredning inte leder till minskade utsläpp i någon större omfattning. Trots det infördes skatten. Varken klimatet eller näringslivet har råd med dyra symbolåtgärder.

En annan skatt som pekas ut i rapporten är kemikalieskatten, som trots namnet inte beskattar kemikalier utan vitvaror och elektronik, oavsett hur mycket kemikalier de innehåller. Varor som köps direkt från andra länder slipper dessutom denna skatt. Nu diskuteras det att utvidga denna skatt till att gälla även kläder och skor. Ni kan ju själva gissa vad det skulle innebära för handeln, som redan kämpar mot utländska e-handelsföretag som tar allt större marknadsandelar.

Vi är självklart oroade för att nya miljöskatter följer samma mönster, och blir till en börda för företagen, utan att hjälpa till i omställningen. I många fall kan det vara bättre att främja teknisk utveckling än att använda sig av skatter.

På andra skatteområden ser vi positivare på överenskommelsen. Värnskatten ska slopas, vilket gör det mer lönsamt att utbilda sig till olika bristyrken. Personaloptioner ska underlättas, generationsskiften förenklas och rut-avdraget ska utvidgas till att gälla fler branschen. 3:12-reglerna ska också ses över, vilket förhoppningsvis leder till bättre regler för delägare med mindre andelar. Samtidigt skapar det också risker för skärpningar av reglerna.

Det finns samtidigt mycket annat som inte ingår i överenskommelsen som vi på Svenskt Näringsliv gärna hade sett att man tittade närmare på. Kapitalskatterna är viktiga för att behålla företag och ägande i Sverige. Momssystemet är väldigt komplext. Detta berörs inte alls.