Debatten är alldeles snurrig – Hur kan vinst ses som något negativt?

Västerås stad är en av två kommuner i länet som infört valfrihet inom hemtjänst. För Västerås invånare innebär det att de själva har möjlighet att välja vem och vilka som ska tillhandahålla omsorgstjänster.

Valfriheten är viktig för de allra flesta men många är oroade att möjligheten att välja försämras om företag i välfärden försvinner som en följd av förslagen i den så kallade Reepaluutredningen. Vi pratade med Arne Broberger som själv valt Distriktsköterskegruppen Q-RA som sin utförare av de omsorgstjänster han har behov av. Arnes berättelse visar just på hur viktig valfriheten är för de som behöver den mest.

Arne, vad betyder lagen om valfriheten för dig?

-För mig är det viktigt att jag själv kan välja, jag vill ha valfrihet och inte ett socialistiskt samhälle med centralstyrning.

Vad har gjort att du själv valt annan utförare än den offentliga?

-Jag hatar när massan bestämmer, chefer inom den offentliga sektorn fattar inte besluten utan blir styrda centralt. Jag tycker att debatten är alldeles snurrig. Privata utförare som gör bra ifrån sig, gör vinst, gör de ett sämre jobb då går de med förlust och måste lägga ner sin verksamhet. Vinsten bidrar ju till att de privata aktörerna har ett intresse av att göra bra ifrån sig. Vinsten är ju ett kvitto på att verksamheten har hög kvalitet, vilket för med sig att fler personer vill anlita dem. Hur kan då vinsten ses som något negativt?

Arne berättar att han själv varit noggrann och ordentligt jämfört alla godkända utförare.

-Jag ville vara säker på att jag gör ett bra val och därför frågade jag två läkare jag kände och de lovordade Q-RA. Jag har blivit strålande bemött så väl av ledningen som personal och är mycket nöjd med Q-RA. Verksamhetscheferna på Q-RA gör väldigt bra ifrån sig, de tar tag i saker på en gång. Personalen är vänliga och sköter sig väldigt bra kommenterar Arne

Hur viktigt är det egentligen för dig att kunna välja?

-För mig är det oerhört viktigt att kunna välja, finns det möjlighet då väljer jag bort det offentliga alternativet.

Varför då?

-Den offentliga sektorn har flera olika problem, varken den externa eller interna kommunikationen fungerar. Detsamma gäller samverkan som fungerar dåligt. Beslutsvägen är lång och i slutändan är det den enskilde som blir drabbad. Hos såväl VISKOS, vilken jag tidigare haft som utförare, men som på grund av ogenomtänkta politiska beslut, tvingades lägga ner sin hemtjänst, som på Q-RA är cheferna tillgängliga och kundinriktade.