Ett måste att själv kunna välja
Valfriheten är viktig för de allra flesta men många är oroade att möjligheten att välja försämras om företag i välfärden försvinner som en följd av förslagen i den så kallade Reepaluutredningen. Vi träffade och diskuterade valfrihet med Västeråsaren Sten Benda som är en av många äldre som själv valt sin omsorgsutförare.
Sten, hur ser du på lagen om valfrihet?
-För mig är det ett måste att kunna välja. Jag har en gång i tiden upplevt ett socialistiskt samhälle och detta vill jag inte uppleva en gång.
Varför har du valt en privat utförare?
-Min erfarenhet är att privata utförare tar ett större ansvar. De privata måste klara av ekonomin, de måste göra ett bra jobb för att kunna överleva.
Vad är dina erfarenheter av din privata utförare?
-Jag har mycket positiv erfarenhet av min privata utförare. Q-RA är bättre än den bästa hemtjänsten i landet!
Hur ser du på om valfriheten skulle försvinna?
-Det är ett absolut måste för mig att kunna välja, jag måste själv som person själv kunna få välja vem och vilka som hjälper mig! Skulle rätten till valfrihet försvinna kommer det leda till psykisk ohälsa hos oss som är i behov av hjälp.
Vad är enligt dig den största skillnaden mellan privat och offentlig verksamhet?
-Skillnaden är stor. De privata utförarna hanterar resurs på ett effektivt sätt, inget slöseri. De måste gå med vinst för att kunna klara av svåra perioder. Har man tagit risker och gjort en investering då vill man ha tillbaka i form av vinst. Man jobbar ju 14 timmar per dag, det har jag gjort själv när jag hade eget under en period.
VälfärdDU KANSKE OCKSÅ VILL LÄSA
