Det här ska styra en ny AI-lag

Förslaget till AI-akten: Europaparlamentets utsedda rapportörer och skuggrapportörer arbetar nu för fullt med att färdigställa en kompromisstext och den kommer i högsta grad påverka den slutgiltiga lagtexten. Flera ändringar i förslaget till AI akten diskuteras. De skulle ge en långtgående överreglering av artificiell intelligens och försvaga möjlig ekonomisk och samhällelig utveckling. En av de viktigaste delarna i det ursprungliga förslaget är en tydlig riskbaserad bedömning för olika AI-system och användningstillfällen.

AI kommer att utgöra en nyckelteknik för ekonomisk utveckling och AI-akten kommer att forma hur AI utvecklas och används i Europa. Svenskt Näringsliv, liksom våra systerorganisationer organiserade i BusinessEurope, har stött Europeiska kommissionens riskbaserade strategi för AI. Det är centralt att AI akten utgår från en tydlig riskbaserad bedömning för olika AI-system och användningstillfällen. På så sätt säkerställs att AI-akten är relevant och att AI-användning inte överregleras inom EU.

Europaparlamentet diskuterar nu flera ändringar som avsevärt avviker från ursprungsförslaget till AI-akten. Det är av stor vikt att eventuella nya krav och ändringar görs med beaktande av deras tekniska genomförbarhet, inverkan på rättssäkerheten och AI-utvecklares, distributörers och användares förmåga att följa dem. Europaparlamentets utsedda rapportörer och skuggrapportörer arbetar nu för fullt med att färdigställa en kompromisstext och den kommer i högsta grad påverka den slutgiltiga lagtexten.

Därför uppmanar näringslivet i ett uttalande till Europaparlamentet att ta den tid som krävs för att färdigställa ett utkast till betänkande som stöder innovation och användning av AI i Europa.

De områden som lyfts fram är behovet att:

• bibehålla den riskbaserade metoden i det ursprungliga förslaget samtidigt som ”högrisk” definieras på ett sätt som återspeglar det.

• fördela ansvaret längs värdekedjan och ge avtalsfrihet att göra det.

• inkludera i bilaga III endast användningsområden som verkligen utgör hög risk.

• använda en definition av AI som är erkänd av industrin, är i linje med OECD:s definition och som inte omfattar annat än just AI.

• skapa rättssäkerhet för extraterritoriell tillämpning av lagens tillämpningsområde och inverkan på internationella handelspartner.

• säkerställa att AI-akten inte överlappar eller skapar konkurrerande skyldigheter med befintlig lagstiftning.

• undvika osäkerhet för investeringar, handel och innovation.