Döm ut straffavgift vid felaktiga upphandlingar

Det här är naturligtvis en fråga för politikerna på riksplanet. Det är där lagarna stiftas. Det är inte rimligt att när en kommun som missköter sig försöker kringgå lagstiftningen och blir fälld av Förvaltningsrätten ändå kan fortsätta göra samma fel gång efter annan.

Förvaltningsrättens utslag är i dag bara en moralisk fråga. Kommuner och Regioner bestämmer själva om de vill rätta sig efter utslaget eller inte.

I två mål i Förvaltningsrätten har Kalix kommun fällts. I det första har man uppmanats att göra om en upphandling och i det andra har ingångna avtal förklarats ogiltiga. Båda fallen gäller hyra och service av multifunktionsmaskiner. Värdet under fem år ligger runt 4,5 miljoner. Men för att kringgå uppmaningen i det första fallet valde kommunen en rad direktupphandlingar med den leverantör man ursprungligen ville ha.

Det blev alltså inköp var för sig för kommunstyrelsen, fritids- och kulturnämnden, samhällsbyggnadsnämnden, socialnämnden och utbildningsnämnden. Därmed kom man under beloppsgränsen för direktupphandlingar.

Alla hyresavtal var dessutom undertecknade den 2 september, löpte på 48 månader och servicetiden var 12 månader. Tala om ett genomskinligt agerande!

Förvaltningsrätten slog förstås ner på trixandet som en otillåten direktupphandling. Men man kunde inte kräva att kommunen skulle genomföra en ny upphandling. Sådana beslut fattar kommuner självständigt.

Från allt flera håll talas det om att det i sådana här fall bör finnas avskräckande straffavgifter liksom när man på andra sätt inte sköter upphandlingar eller inköp av olika varor och tjänster på ett korrekt sätt. Pressen på kommuner och regioner måste bli större om Förvaltningsrättens utslag ska ha avsedd verkan i samtliga fall. I dag handlar man lite hur man vill med utslagen.

Bollen ligger i riksdagen!