
Välkommet att diskrimineringen vid generationsskiften av fåmansföretag minskar
En ägare till ett fåmansföretag som vill avveckla sitt ägande står ofta inför valet att sälja verksamheten till en utomstående köpare eller låta ett barn eller någon annan närstående ta över verksamheten (ett s.k. generationsskifte). Hur man väljer att göra får dock enligt dagens regler väsentligt skilda skattekonsekvenser.
Om överlåtelsen sker till en utomstående köpare kan företagaren ta ut vinsten från försäljningen som kapitalinkomst efter en karenstid på fem år. Om överlåtelsen i stället sker till en närstående omfattas vinsten av de s.k. 3:12-reglerna även efter fem år. Någon karenstid börjar inte löpa. Överlåtelserna behandlas således olika beroende på om förvärvaren är utomstående eller närstående. Eftersom det skattemässigt är mer fördelaktigt att låta en utomstående köpare ta över verksamheten motverkar regelverket generationsskiften i fåmansföretag.
Svenskt Näringsliv har under många år arbetat för att denna diskriminering ska slopas.
Det är därför välkommet att regeringen igår överlämnade en proposition till riksdagen (prop. 2018/19:54) där det föreslås att överlåtelser av ett fåmansföretag till närstående respektive utomstående ska beskattas på samma sätt.
För att en andelsägare ska omfattas av de särskilda reglerna för utdelning och kapitalvinst på andelar i fåmansföretag ska andelarna anses vara kvalificerade. I korthet gäller att en andel är kvalificerad om andelsägaren eller någon närstående under beskattningsåret eller något av de fem närmast föregående beskattningsåren har varit verksam i betydande omfattning i företaget eller i ett annat fåmansföretag som bedriver samma eller likartad verksamhet.
Förslaget innebär att det införs ett undantag från bestämmelsen om s.k. samma eller likartad verksamhet vid ägarskiften mellan närstående. Förslaget innebär att en andel i ett fåmansföretag inte ska anses kvalificerad enbart på grund av att någon annan närstående än andelsägarens make har varit verksam i betydande omfattning i ett annat fåmansföretag eller fåmanshandelsbolag som bedriver samma eller likartad verksamhet under förutsättning att ett antal villkor är uppfyllda.
Även om villkoren är uppfyllda kan, om det finns särskilda skäl, andelarna fortsatt vara kvalificerade hos överlåtaren.
De nya reglerna ska träda i kraft den 1 juli 2019 och tillämpas på överlåtelser efter den 30 juni 2019.
Samtal med AO
Johan Linder Säverman är sedan den 1 februari utsedd av regeringen till allmänt ombud på Skatteverket. I ett nytt avsnitt av podden Skattefrågan berättar Johan om sin nya roll, varför det finns ett allmänt ombud och i vilka situationer han kan agera genom att överklaga eller söka förhandsbesked. Med...
Alla har vunnit på avskaffad arvsskatt

En ny omfattande forskningsrapport från Handelshögskolan i Stockholm visar att avskaffandet av arvsskatten ökade tillväxten i privatägda företag med potentiella familjeefterträdare mer än i bolag utan naturliga arvingar. Studien visar även på ökade investeringar och skatteintäkter.
Hållbara SME-företag
EU:s gröna giv och övergripande klimatmål har lett till att ett antal nya regleringar som ökar kraven på de stora företagens transparens kring hållbarhet i värdekedjan. Två exempel är CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) och CSDDD (Corporate Sustainability Due Diligence Directive) som...
Om vårbudgeten i podden
Regeringen har lagt fram vårbudgeten och Fredrik Carlgren kommenterar förslagen i ett kort avsnitt av Skattefrågan. Det märks att det är valår och några större reformer på skatteområdet är inte att vänta under våren. Ett förslag i budgeten är dock tillfälligt sänkt skatt på bensin och diesel för att...
Lever hotet om förmögenhetsskatt?
Sverige begravde förmögenhetsskatten 2007. Då var vi bland de sista länderna i världen att göra detta. Många länder har aldrig haft förmögenhetsskatt. Slopandet har tjänat Sverige väl. Efter nästan 20 år har den kloka reformen givit liv och vi kan konstatera att den svenska kapitalmarknaden anses at...
Fastighetsmoms – ingen förenkling men högre kostnader & mer komplexitet (SOU 2026:24)
Med höga förväntningar på förenkling och förbättring kan jag tyvärr konstatera att förslaget landar i såväl högre kostnader som mer komplexitet.