Patenträtt: Så behöver den utvecklas
Det patenträttsliga skyddet är intimt förknippat med innovation, vare sig det gäller nya läkemedel, självkörande fordon eller nya typer av telekomlösningar. Tack vare patentsystemet vågar företag och andra investera i forskning och utveckling.
Läs mer
Rättighetens betydelse
Historiskt har patenträtten haft mycket stor betydelse. Det finns en uppsjö av exempel på företag som lyckats tack vare patent på uppfinningar. Det är dock ett misstag att tro att patenträttens betydelse är något som är passerat. Patenträttens betydelse, inte minst internationellt har snarare ökat än minskat.
Patenträtten innebär en möjlighet till ensamrätt för den som gjort en uppfinning, det vill säga en ny teknisk lösning. Bakom uppfinningar ligger stora investeringar. Genom åren finns många exempel på innovationer som krävt åratal av forskning av stora forskningsteam. Patenträtten ger en möjlighet för att hämta hem gjorda investeringar.
Den som vill ha en patenträttighet måste lämna in en patentansökan. När det görs måste en mängd information om uppfinningen lämnas. Informationen måste vara så tydlig att andra kan förstå vad uppfinningen går ut på.
Världens samlade patentdatabaser innehåller en mängd information som kan vara mycket användbar. Många länder och regioner har gjort patentdatabaser gratis tillgängliga över nätet. Det gör att en viktig del av patenträttens betydelse är kopplad till dess informationsspridande funktion. Patentinformation kan användas som grund för ny innovation. Den kan också användas för att göra olika typer av analyser över hur utvecklingen ser ut på ett visst teknikområde, vilket i en del länder används för att exempelvis göra särskilda forskningssatsningar.
Rättighetens reglering och konstruktion
Patenträtten är väldigt internationell till sin karaktär. I botten för patenträttens reglering finns Pariskonventionen från 1883. Numera har 180 länder i världen anslutit sig till den konventionen. Skrivningar om patenträtt finns också i olika handelsavtal.
För europeisk del är det European Patent Convention (EPC) som sätter mycket av ramarna för patenträtten. Den konventionen gör det också möjligt att via Europeiska Patentorganisationen (EPO) lämna in patentansökningar som kan omfatta upp till 38 olika länder. Internationellt finns också ett patentsamarbete, Patent Cooperation Treaty (PCT). Tack vare det samarbetet kan patentansökningar till fler länder lämnas in till enpatentmyndighet som är så kallad PCT-myndighet, såsom svenska Patent- och registreringsverket.
Trots att det är så mycket som är reglerat internationellt finns det skillnader mellan olika länder, inte minst när det gäller om digitala innovationer kan få patentskydd eller inte.
Det enda sättet att få en patenträttighet är att lämna in en patentansökan i enlighet med de regler som gäller för det land där man vill ha patentet. När patentet registreras finns rättigheten bara i de länder som registreringen gjorts för. Har man bara sökt patent i Sverige finns rättigheten bara här. I alla andra länder får uppfinningen användas fritt.
För företag i ett handelsberoende land som Sverige kan det vara bra med patent i flera länder. Då är det viktigt att tänka på att för varje nytt land tillkommer kostnader i form av bland annat årsavgifter och översättningskostnader.
Problemen
Det faktum att patenträtten inte är fullt ut harmoniserad leder till att innovationer som kan få patentskydd i vissa länder inte kan få det i andra. Inte minst finns skillnader när det gäller datorimplementerade uppfinningar och andra digitala innovationer. Det finns också skillnader mellan olika delar av världen kring själva formalian för när patentansökningar görs. Skillnaderna är något som kan utnyttjas av den som verkligen kan systemet, men kan också medföra problem.
Ett problem, främst för mindre företag, är att patentkostnaderna kan bli höga. Detta gäller särskilt om patent söks i flera länder, vilket gör att inte minst översättningskostnaderna kan bli väldigt höga. Eftersom patent måste sökas tidigt måste vissa kostnader tas innan uppfinningen har börjat generera intäkter.
Som lyftes ovan kan det finnas stora fördelar med att aktivt använda den patentinformation som finns i olika patentdatabaser. Ett problem idag är att alltför få använder denna patentinformation, inte minst kan stora forskningsprojekt initieras utan att patentinformation har undersökts innan.
Förslag på lösningar
EU består av 27 olika länder och för ett företag som vill ha patent i hela EU blir kostnaderna betydande. Det finns ett system framtaget för ett patent med enhetlig verkan som skulle innebära stora fördelar, inte minst för mindre aktörer. Detta system måste träda ikraft så snart det bara är möjligt. Sverige måste fortsätta driva denna fråga inom EU.
Det är av stor vikt att patenträtten fortsätter harmoniseras internationellt. Sverige måste fortsätta arbeta med och driva harmoniseringsarbetet, inte minst för att minska klyftorna mellan europeisk, amerikansk samt japansk patenträtt.
För den som ska lämna in en patentansökan är det en hel del formalia som måste skötas på rätt sätt. Det finns därför behov av att även harmonisera dessa processer och administrativa system.
I Sverige måste den nya patentlag som föreslogs för några år sedan komma på plats.
Fördjupning
Vilken väg väljer Europa om AI-patent?
I övriga världen är möjligheterna till patent på AI-uppfinningar mer generösa än i Europa. Det påverkar var investeringar placeras och därmed i förlängningen Europas konkurrenskraft och tillväxt, skriver Christina Wainikka, policyexpert för immaterialrätt.

Så blir din forskning till en bra affär – ”Bra att vara lite ängslig”
Det är en stor utmaning för företag att förvandla forskning till en god affär men det går, menar en expert på immaterialrätt. ”Nyckeln ligger i en gemensam förståelse och att medarbetare pratar med varandra”, sa Ia Modin, advokat och expert inom immaterialrätt, på ett seminarium.

Experten: Då avslöjas dina företagshemligheter i USA
Svenska företag kan tvingas dela med sig av sina företagshemligheter i andra länder, varnar experten Christina Wainikka. ”Det kan få ödesdigra konsekvenser för de företag som drabbas”, säger hon.
Kontaktpersoner
Christina Wainikka
Se kontaktuppgifter
Senaste artiklarna
- Nyhet – 23 september 2025
Vilken väg väljer Europa om AI-patent?
I övriga världen är möjligheterna till patent på AI-uppfinningar mer generösa än i Europa. Det påverkar var investeringar placeras och därmed i förlängningen Europas konkurrenskraft och tillväxt, skriver Christina Wainikka, policyexpert för immaterialrätt.
- Nyhet – 13 juni 2025
Så blir din forskning till en bra affär – ”Bra att vara lite ängslig”
Det är en stor utmaning för företag att förvandla forskning till en god affär men det går, menar en expert på immaterialrätt. ”Nyckeln ligger i en gemensam förståelse och att medarbetare pratar med varandra”, sa Ia Modin, advokat och expert inom immaterialrätt, på ett seminarium.
- Nyhet – 28 januari 2025
Experten: Då avslöjas dina företagshemligheter i USA
Svenska företag kan tvingas dela med sig av sina företagshemligheter i andra länder, varnar experten Christina Wainikka. ”Det kan få ödesdigra konsekvenser för de företag som drabbas”, säger hon.
- Nyhet – 5 december 2024
En AI-färdplan som leder vilse?
AI-kommissionen har presenterat en färdplan för Sverige. Som tidigare har konstaterats är väldigt mycket bra, men det behövs högre takt i arbetet. Sverige, och Europa, halkar efter på många viktiga områden, skriver Christina Wainikka, policyexpert för immaterialrätt.
- Remissvar – 18 november 2024
Statskontorets rapport En form för kollektivt beslutsfattande – en kartläggning och prövning av nämndmyndigheter (2024:11)
- Nyhet – 28 oktober 2024
Innovationslandet Sverige hamnar alltmer på efterkälken
Insikten i de kunskapsbaserade tillgångarnas betydelse för innovation varierar kraftigt. Sällan blir kontrasterna så stora som när en svensk befinner sig i Japan tillsammans med amerikaner, skriver Christina Wainikka, policyexpert för immaterialrätt.
- Nyhet – 3 oktober 2024
Många fallgropar när arbetstagare uppfinner – så ska du tänka
Det gäller att ha koll vad som gäller när en arbetstagare står bakom en uppfinning – men regelverket är snårigt. ”Anger man till exempel fel individ i en amerikansk patentansökan kan det få otroligt stora negativa konsekvenser”, säger Christina Wainikka, policyexpert för immaterialrätt.
- Nyhet – 25 juni 2024
Almedalen visar varför Sverige är på efterkälken
För den som gräver sig in i Almedalsprogrammet är det väldigt tydligt varför Sverige halkar efter på många sätt, inte minst vad gäller tillväxt, skriver Christina Wainikka, policyexpert för immaterialrätt.
- Nyhet – 25 mars 2024
Låt dig inte luras av mytbildningen kring svenska patent
Politiker måste inse att den svenska innovationskraften haltar, skriver Christina Wainikka, policyexpert för immaterialrätt. Det går inte att förlita sig på att ett enda företag, Ericsson, som står för 39 procent av de svenska patentansökningarna.
- Nyhet – 12 december 2023
Sverige på efterkälken i kunskapsekonomin
Svensk forskningspolitik bygger på antaganden om att ingenting egentligen hänt sedan Alfred Nobels tid, skriver Christina Wainikka, policyexpert för immaterialrätt.