EU-krav på bioenergi riskerar främja fossilt

EU-kommissionen har presenterat ett förslag att införa hållbarhetskriterier för användningen av biomassa. Frågor som ”Vad är hållbar bioenergi och på vilket sätt kan dessa kriterier påverka användningen av biomassa och skogsbruket i Europa?” diskuterades därför under ett seminarium som Svenskt Näringsliv, Skogsindustrierna och LRF anordnande tillsammans med svenske europaparlamentarikern Christofer Fjellner i Europaparlamentet i Bryssel den 7 december.

Mårten Larsson inledde seminariet genom att berätta om biomassa ur ett systemperspektiv. Han förklarade hur olika delar av trädet används i olika syften och blir till olika produkter. Larsson berättade om Skogsindustriernas vision, att driva tillväxt i världens bioekonomi.

– Se det som ett bankkonto. Om du har 100 euro får du en avkastning motsvarande 5 euro varje år som du kan använda, utan att minska summan på kontot. Om du istället har 200 euro så blir det 10 euro i avkastning. Samma sak gäller för skogen, ju mer skog vi har desto mer kan vi använda.

Larsson varnade också för vad sämsta tänkbara resultat av EU-processen kring bioenergi och biomassa kan bli.

– Reglera inte och sätt ett tak för skogsavverkningen. Låt medlemsländerna avgöra hur mycket skog som kan avverkas på ett hållbart sätt.

Emma Berglund, generalsekreterare på organisationen CEPF som samlar och företräder europeiska skogsägare, lyfte skogsägarnas perspektiv med bland annat tre tydliga budskap: Europas skogar är hållbara, energibehov driver inte avverkning och bioenergi påverkar inte Europas skogar negativt.

Berglund förklarade också att det i Europa finns 16 miljoner skogsägare, alla med olika förutsättningar, samt att det redan idag finns en hel rad lagstiftning som reglerar skogsbruket.

– Detta är första gången som kommissionen går ifrån subsidiaritetsprincipen och tar fram EU-lagstiftning för att reglera vad hållbart skogsbruk är, kommenterade Berglund Kommissionens förslag.

För att bättre förstå principerna om bioenergins klimatpåverkan och koldioxidneutralitet presenterade Gustaf Egnell, forskare på SLU, European Forest Institutes rapport "Forest biomass, carbon neutrality and climate change mitigation". Han förklarade hur detta är ett hett debatterat ämne och att forskare har svårt att enas kring detta.

– När någon presenterar ett resultat så måste du alltid fundera över vilka antaganden som ligger bakom. När man utreder biomassans klimatpåverkan så är det bland annat tidsperspektivet, systemgränser och hur man jämför biomassa med fossila alternativ som påverkar utfallet.

Egnell avslutade med att understryka att det vore olyckligt om kommissionens förslag gör att förnybara energikällor börjar konkurrera med varandra istället för att konkurrera ut fossil energi.

Giulio Volpi från EU-kommissionen poängterade att kommissionen vill skapa initiativ för en effektiv skoganvändning. Det framkom också att kommissionen vill fasa ut användningen av första generationens biodrivmedel men också främja användningen av avancerade biobränslen.

– Kommissionen har en pragmatisk inställning och har därför valt att presentera hållbarhetskriterier som en miniminivå för ansvarstagande. Det finns många osäkerheter gällande hållbarhetsaspekterna av biomassa och kommissionen har tagit hänsyn till detta i vårt arbete, förklarade Volpi.

Anders Wijkman, ordförande i Romklubben och före detta europaparlamentariker, svarade på Volips inlägg med att understryka att kommissionen måste se upp med transaktionskostnaderna och att inte belasta små aktörer med för mycket kostnader, regleringar och administrativ börda.

Wijkman underströk också att en biobaserad ekonomi är en av pelarna i Sveriges klimatstrategi.

– Sveriges yta är 65 procent täckt av skog och vi har också en lång tradition av att ta hand om skogen. Synen på skog skiljer sig mycket i Europa, konstaterade Wijkman.

Magnus Kindbom, skogsdirektör på LRF Skogsägarna, talade om skogens klimatfördelar och hur skogen kan bidra för att minska klimatförändringarna.

– Träd är som tonåringar, de äter mest koldioxid då de växer. Äldre skog bidrar inte lika mycket till att minska mängden växthusgaser. Det är därför viktigt för klimatet att skogen brukas.

Christofer Fjellner summerade diskussionen med en sista varning.

– Vi måste vara försiktiga så att vi inte reglerar biomassan för mycket och på så sätt missar det huvudsakliga målet, att motverka klimatförändringarna och fasa ut fossila bränslen.

Emma Wiesner