Regeringens lagförslag om skärpta krav på användning av vatten bromsar samhällsutvecklingen, utan några miljövinster. Det skriver företrädare för LRF, Svensk Vattenkraftförening, Svenskt Vatten och Svenskt Näringsliv.
Ett lagförslag om användning av vatten hotar att stoppa den svenska samhällsutvecklingen. Avloppsreningsverk och bostadsbyggande kan komma att stoppas, åkermark översvämmas, industriell utveckling kraftigt hämmas, befintlig infrastruktur som vägar och järnvägar undermineras och ny infrastruktur omöjliggöras. Förnybar energi som vattenkraft riskerar dessutom att reduceras kraftigt. Allt detta utan några miljövinster.
Rent vatten är livsviktigt och måste värnas. Det har varit en självklar utgångspunkt för många decenniers miljöarbete i Sverige och denna ambition finns också i ett lagförslag, Vattenmiljö och vattenkraft, som nyligen remitterats från Miljö- och energidepartementet. En stor skillnad i förslaget från dagens regler är dock att det inte görs några avvägningar mot människors och samhällets övriga behov, vilket får stora konsekvenser.
Bakgrunden till förslaget är dels att EU-kommissionen riktat skarp kritik mot Sveriges sätt att genomföra det så kallade ramdirektivet för vatten, dels den energiöverenskommelse som slutits mellan regeringen och delar av oppositionen, där det bland annat anges att Sverige ska ”förtydliga det svenska genomförandet av ramdirektivet för vatten” och att "moderna miljökrav" ska ställas på vattenkraften.
Förslaget utgår från energiöverenskommelsen och den storskaliga vattenkraftsproduktionens behov men det träffar också andra verksamheter som påverkar vatten. Någon konsekvensanalys i detta avseende är inte är gjord och förändringarna får mycket långtgående effekter för areella näringar, näringslivet i övrigt, kommunala verksamheter, infrastrukturprojekt och elproduktion. Initiativ som Smart industri, Livsmedelsstrategin, ökat bostadsbyggande och infrastrukturella satsningar riskerar därför att gå om intet.
Trots att många mänskliga verksamheter skulle tvingas upphöra garanterar inte förslaget att Sverige uppfyller sina åtaganden enligt EU:s direktiv. Det beror bland annat på att Sverige har satt egna mål, som ofta inte kan nås oavsett vilka åtgärder som vidtas.
Några av regelförslagen med störst konsekvenser är:
Det går att, med smärre förändringar i förslaget, möta både EU:s krav och samtidigt uppfylla Energiöverenskommelsen utan dessa starka negativa konsekvenser. Vi, tillsammans med flera andra samhällsaktörer, kommer att konstruktivt bidra med förslag till bättre lösningar och föra dialog med alla intresserade så att arbetet med att höja kvaliteten i våra vatten kan fortsätta.
Palle Borgström, ordf LRF
Carola Lemne, vd Svenskt Näringsliv
Thomas Sandberg, ordf Svensk Vattenkraftförening
Johan Persson, ordf Svenskt Vatten
Artikeln är först publicerad på svd.se
Miljö och hållbar tillväxt