Vinstförslaget skadligt för hela företagarsverige

Vad är Svenskt Näringslivs viktigaste synpunkter i remissvaret?

– Utredningen menar felaktigt att ett vinstsyfte skulle gå ut över kvaliteten. I de utvärderingar som finns av svensk välfärd saknas grund för ett sådant påstående. Tvärtom finns det en studie som visar att de företag som har höga rörelsemarginaler inom äldreboenden har högre kvalitet än företagen med lägre vinstmarginaler.

– Dessutom tycks utredningen ha landat i slutsatsen att det inte går att rättvisande mäta kvalitet. Detta är fel. Det finns många vedertagna mått inom bland annat skola och sjukvård, men även fungerande mått inom till exempel äldreomsorg.

– Inga åtgärder för stärkt kvalitet föreslås, vilket är mycket uppseendeväckande. Med hjälp av vedertagna kvalitetsmått skulle mycket tydligare kvalitetskrav ställas som också måste följas upp.

Vad kan konsekvenserna bli om regeringen går vidare med utredningens förslag?

– Utredningen la ju i sitt första betänkande fram ett förslag till vinsttak, vilket i praktiken var ett vinststopp. De flesta företagen måste göra förluster eller få tillåtas att göra endast helt marginella överskott. Inga buffertar kommer att kunna byggas upp, och de flesta företagen skulle komma att avvecklas.

Varför är utredningens konsekvenser skadliga för svenska företag?

– Förslaget är skadligt för hela företagarsverige eftersom det är ett stort ingrepp i näringsfriheten. Företagsklimatet skadas och osäkerheten sprider sig till andra branscher. Vilken bransch är näst på tur?

Läs hela Svenskt Näringsliv remissvar nedan.