Värnskatten avskaffas och Sverige blir lite mer normalt
Idag föreslog regeringen till slut att den så kallade värnskatten avskaffas nästa år, genom att remittera en promemoria. Därmed blir Sverige lite mer normalt jämfört med andra länder när det gäller skatt på arbete. Men mycket återstår innan vi kan säga att skatterna på arbete är rimliga och faktiskt stimulerar till arbete och utbildning.
Sverige har idag världens högsta skatt på arbete. Upp till 60 procent av en inkomstökning försvinner i skatt. När riksdagen slopar värnskatten kommer fortfarande 55 procent att försvinna. Genomsnittet för högsta marginalskatt inom OECD ligger strax över 40 procent. Och fortfarande kommer var tredje heltidsarbetande betala mer än häften av en ökad inkomst i skatt.
Värnskattens avskaffande innebär att det kommer att löna sig bättre att utbilda sig, välja krävande utbildningar, anstränga sig mer på arbetet och göra lönekarriär, samt att arbeta fler timmar. På några års sikt kommer skatteintäkterna att växa och bli större än idag. Det beror på att de ökade inkomsterna till följd av de ökade ansträngningarna även framåt beskattas högt.
Regeringens egen bedömning i promemorian är att slopandet av värnskatten inte kostar staten någonting på några års sikt. Detta konstaterande är givetvis välkommet eftersom finansministern nu dels bekräftar att dynamiska effekter faktiskt existerar, dels att höga skatter på arbete är skadliga för skatteintäkterna. Men det lämnar mig frågande varför regeringen inte avskaffade värnskatten tidigare?
Mina beräkningar (presenterade i rapporten Talangjakten och marginalskatten 2017) visar att värnskattens avskaffande innebär att skatteintäkterna ökar med nästan fyra miljarder kronor. Det är i princip samma resultat som Birch Sörensen (ESO 2010:4) kommit fram till. Flood (Finanspolitiska rådet 2016) visade att sänkt marginalskatt är självfinansierande till 122 procent. Regeringens bedömning är därför mest troligt en underskattning av de dynamiska effekterna.
Nästa förändring av skatten på arbete måste vara en kraftig sänkning av marginalskatterna. Reformförslaget som presenterade av Svenskt Näringsliv i rapporten Talangjakten och marginalskatten 2017 innebär att Sverige anpassar sig mot våra konkurrentländer. Med 10 procent statlig inkomstskatt på inkomster över 80 000 kr i månaden skulle Sverige som land bli mer konkurrenskraftigt. Vårt reformförslag är helt självfinansierande enligt samma typ av beräkningar som visar att värnskatten inte ger några skatteintäkter till staten – och som nu principiellt bekräftas av regeringen.
Låt växande företag växa i Sverige

Sverige har goda förutsättningar att vara ett ledande land för startups och scale-ups. Stockholm är redan en av Europas starkaste startup-hubbar, med över 250 miljarder kronor i riskkapitalinvesteringar mellan 2020 och 2024 och en unicorn-täthet i världsklass. Men den positionen kan inte tas för giv...
Välkommet nytt FoU-incitament – nu gäller det att hålla i nivån

Sverige behöver fler investeringar i forskning och utveckling. Därför är det glädjande att regeringen nu går vidare med förslaget om ett nytt skatteincitament som kan stärka företagens drivkrafter att lägga mer FoU-verksamhet här, skriver skattejuristen Katarina Bartels i ett blogginlägg.
Skatt på ägande hotar tillväxten
”Pengar i ett företag är inte fria konsumtionsmedel. De finansierar investeringar, utgör buffert och bär företagandets risk”, skriver Johan Fall, chef för skatteavdelningen, i ett blogginlägg och i en replik på DN debatt.
Sverige behöver många skattereformer och framför allt rätt skattereformer
Det är återigen populärt att efterlysa en stor skattereform.
Systemet för finansiell rapportering ska ses över
Regeringen har gett ett antal myndigheter i uppdrag att göra en översyn av systemet för företagens finansiella rapportering och föreslå åtgärder för att förstärka kvaliteten i den information som rapporteras. Arbetet ska ledas av Bolagsverket och övriga deltagande myndigheter är Bokföringsnämnden, E...
Skatteverket och Naturvårdsverket har rätt – dumpa avfallsskatten

Svenskt Näringsliv har under lång tid drivit frågan om att miljöpolitiken behöver vara träffsäker, teknikneutral och samhällsekonomiskt effektiv.[1] Ambitionen att minska miljöpåverkan måste vara hög men det måste också kraven på att de styrmedel som används faktiskt fungerar. Därför är det välkomme...
