Fel fokus i välfärdsdebatten

NYHET Publicerad

GÄSTKRÖNIKA "Under de senaste veckorna har många åsikter ventilerats i välfärdsdebatten. Diskussionen kring vinster i välfärden tycks engagera de flesta och många professionella ”åsiktsmaskiner” slänger sig med begrepp som de inte begriper", skriver Maria Mattsson Mähl, vd på utbildnings- och matchningsföretaget AlphaCE i en gästkrönika. Fokus borde istället vara på kvalitetsmått som personaltäthet, kundnöjdhet och effektivitet.

Maria Mattsson Mähl
Foto: Jenni Anna Gustafsson

"Idag tog jag del av en undersökning som visade att 8 av 10 personer är mot ”vinster i välfärden”. Jag tror inte alls att de vet vad sista raden är i en resultaträkning", skriver Maria Mattsson Mähl.

Härom veckan pratade jag t.ex. med en av våra mest framgångsrika nationalekonomer, en person som ofta syns i den offentliga debatten. Efter en kort stund inser jag att personen inte förstår skillnaden mellan företagets balansräkning och resultatrapport. Det slutade med att vi repeterade grundkursen i företagsekonomi över en kopp kaffe.

Därefter blev jag uppringd av en ekonomireporter på en av våra större morgontidningar som ville ha mina synpunkter på ”vinster i välfärden”. Redan efter några frågor inser jag att journalisten inte förstår skillnaden mellan likviditet och intäkter. Det var inte var läge att förmedla någon grundkurs i bokföring och jag avböjde raskt eventuella kommentarer.

De som är experter på att tjäna pengar kommer alltid att klara sig – oavsett regelverk. Deras specialgrenar är nämligen bokföring och räntesnurror. I samma ögonblick som vår riksdag beslutar om nya regler kommer de att hitta ett nytt sätt att tjäna pengar på – det är deras specialitet.

Barnmorskan däremot, som pantsatte sin egen lägenhet för att har råd att starta en mödravårdscentral i Alby, hon som inte kunde ta ut någon lön under de första månaderna och som ibland sover dåligt för att hon är orolig över hög- eller lågsäsongen – hon kommer varken att ha råd eller möjlighet att hitta några kryphål. Förmodligen är hon helt ointresserad av det. Hennes fokus är patienterna, personalen och bästa möjliga kvalitet i vården.

Idag tog jag del av en undersökning som visade att 8 av 10 personer är mot ”vinster i välfärden”. Jag tror inte alls att de vet vad sista raden är i en resultaträkning. Jag tror att de är förbannade på att våra gemensamma skatteresurser inte används till rätt saker. Vi vill ha bästa möjliga vård till våra gamla släktingar. Vi vill ha bästa möjliga skola för våra barn. Vi vill inte läsa i tidningarna att våra skattepengar har hamnat hos tveksamma banker i skatteparadis. Det är vad detta handlar om.

Dessvärre gör vi fel saker nu. Vi möter ”skatteplanerarna”, som köpt in sig i välfärdssektorn, i deras specialgren – bokföringskonsten. Vi borde istället fokusera på kvalitetsmått som personaltäthet, kundnöjdhet och effektivitet. Om vi gör det så får vi ut maximalt av våra gemensamma skattepengar. Dessutom skrämmer vi bort vinstintressen och ”skatteplanerare”. För de må vara duktiga i bokföring, men de förstår sig inte på kvalitet i välfärdssektorn.

Maria Mattsson Mähl
AlphaCE

Fler liknande nyheter

NYHET Publicerad:

"Regeringen viker sig för Jonas Sjöstedt"

DEBATT Stefan Löfven har missat chansen att stärka kvaliteten i välfärden, och istället vikt sig helt för Jonas Sjöstedt. Det är inte bara ansvarslöst utan också djupt tragiskt. Därför presenterar vi sex förslag som vi är övertygade effektivt skulle bidra till en högre kvalitet i välfärden. Det skriver Ulla Hamilton, Friskolornas Riksförbund, Ulf Lindberg, Almega, Anders Morin, Svenskt Näringsliv och Håkan Tenelius, Vårdföretagarna, i en debattartikel i Svd Debatt.
NYHET Publicerad:

"Märkligt att gå vidare med Reepaluförslaget"

VÄLFÄRD Regeringen och Vänsterpartiet kommer att gå vidare med Reepalus vinstförslag. Näringslivet och företagare reagerar med ilska. ”Jag undrar om man verkligen vet vad som kommer att hända om det går igenom. Det blir en total katastrof inom vården i stort”, säger Elisabet Hagert, företagare.  
NYHET Publicerad:

"Skrämmande besked från regeringen"

VÄLFÄRD Beskedet om att regeringen tillsammans med Vänsterpartiet tänker gå vidare med ett förslag om vinstförbud i välfärden är ett ingrepp i äganderätten, säger vd Carola Lemne. Överenskommelsen är ett tecken på bristande ledarskap från regeringens sida, enligt henne.
NYHET Publicerad:

”Vinstdebatten hindrar utvecklingen”

INTEGRATION Kubikskolan har lyckats skapa integration och en positiv utveckling där kommunen tidigare övervägde nedläggning. Vd Lars Dalesjö har fler idéer men avvaktar på grund av vinstdebatten. ”Att det är mer okej med dålig kvalitet som kostar mer, än med bra kvalitet som kostar mindre, är konstig logik.”
NYHET Publicerad:

Reepalu rundar centrala frågor

KOMMENTAR Reepalu-utredningens andra del presenterar en våghalsig slutsats. Bästa sättet att stärka kvaliteten i välfärden är inte att mäta och följa upp just kvaliteten utan att begränsa möjligheterna att ta ut vinst. Alla svenskar borde kunna kräva att all välfärdsverksamhet har hög kvalitet, skriver Anders Morin, ansvarig för välfärdsfrågor.
NYHET Publicerad:

Kritiker hugger klorna i välfärdsutredning

VÄLFÄRD Kritiken är hård och ilskan stor över regeringens välfärdsutredning från såväl små omsorgsföretag som internationella vårdkoncerner. Att gå vidare med en utredning som inte har något stöd i riksdagen är häpnadsväckande, anser en företagare.
NYHET Publicerad:

Reepalu tar inte kvalitetsfrågorna på allvar

VINSTUTREDNING Välfärdsutredningen är fast i den felaktiga föreställningen att vinstsyfte går ut över kvaliteten i välfärden. Ilmar Reepalu hade chansen att föreslå konkreta åtgärder för stärkt kvalitet, men tog den inte, skriver välfärdsekonom Anders Morin.
NYHET Publicerad:

Skolföretagen höjer resultaten i svensk skola

DEBATT För första gången är det möjligt att studera skillnaderna mellan skolor med olika ägandeformer i Pisa 2015. Vår fördjupade analys visar att regeringens grundläggande antaganden i vinstdebatten är felaktiga.
NYHET Publicerad:

Vi värnar valfriheten

KOMMENTAR Vinstdebatten är absurd. Inget tyder på att skolföretagen ligger bakom de sjunkande resultaten i Pisa. Vi värnar föräldrarnas rätt att välja skola, oavsett om skolhuvudmannen är en kommun, ett aktiebolag eller en stiftelse. Det skriver Tobias Krantz och Fredrik Skälstad i en kommentar till artikeln på DN-debatt.
NYHET Publicerad:

Reepalu bortser från grundlagen

VÄLFÄRD Professorer varnar för att Reepalus förslag hotar rättsliga grundprinciper. Under ett seminarium framfördes att politiska beslut som tas för lättvindigt är ett hot mot rättsstaten.”Det är en väldigt politiserad utredning från början till slut”, säger Karin Åhman, tidigare professor i offentlig rätt.
NYHET Publicerad:

Svenskar överskattar välfärdsföretagens vinster

VÄLFÄRD ”Jag sade till min före detta klasskamrat Reepalu att om kommunerna bara blir bättre på att driva skola och omsorg så försvinner alla välfärdsföretagens vinster automatiskt.” Det är företagen Rune Anderssons motförslag till regeringens planer på att begränsa vinstuttag.
NYHET Publicerad:

"Vinstdebatten är enormt provocerande"

VÄLFÄRD Förslaget om ett vinsttak för välfärdsföretag är provocerande, anser Sara Löfgren, vd på To Care i Stockholm, som avblåste starten av en tredje vårdcentral när Reepalus förslag blev känt. Att begränsa redan små marginaler är ”förödande för branschen och demokratin”, säger hon.
NYHET Publicerad:

”Tydligt att få har förstått”

VINSTDEBATTEN På förskolan Verbala Stigar valde grundarna att informera personal och föräldrar om konsekvenserna för dem om förslaget om ett vinsttak skulle bli verklighet. ”Ingen hade förstått att vi faktiskt skulle behöva stänga”, säger Camilla Lindgren på företaget.
NYHET Publicerad:

Lemne tackar för företagarnas remissvar

WEBB-TV Tiden för att svara på välfärdsutredningen har precis gått ut. Mellan 400 och 500 svar har inkommit från individuella företag. ”Det är fullständigt unikt. Jag tycker att det är fantastiskt. Jag tror också att det visar hur viktigt det är för hela näringslivet”, säger Carola Lemne.
NYHET Publicerad:

Aktuellts inslag om Svenskt Näringslivs räknesnurra missvisande

KOMMENTAR I SVT Aktuellt gjordes 22 februari ett inslag om Svenskt Näringslivs så kallade räknesnurra. Räknesnurran visar vilket tillåtet rörelseresultat och vilken tillåten rörelsemarginal som ett företag skulle få ha om Välfärdsutredningens förslag till vinsttak blev verklighet. SVT menar att Svenskt Näringslivs räknesnurra där företag kan räkna ut effekten av Välfärdsutredningens förslag är missvisande. Det stämmer inte, skriver Anders Morin, expert välfärdspolitik.
NYHET Publicerad:

Remissrace för att stoppa Reepalus vinsttak

VÄLFÄRD 160 remissvar har kommit in på Svenskt Näringslivs specialsajt Svara Reepalu. Merparten av dem är emot Reepaluutredningens förslag, som beskrivs som ”orimligt”, ”företagsföraktande”, ”ett hårt slag i magen för alla småföretagare i branschen” och ”en skada för alla”.
NYHET Publicerad:

"Vi kommer tvingas att lägga ned"

HALLÅ DÄR.... Elisabeth Björnsdotter Rahm, verksamhetschef på Medicinkonsulten Hälsocentral. Du och din man Tomas driver den enda privata hälsocentralen i Västerbotten som inte ligger i Umeå eller Skellefteå. Ni har lämnat in ett remissvar där ni avstyrker Repaluu-utredningens förslag om att införa ett vinsttak.
NYHET Publicerad:

Vinsttak sätter stopp för nysatsningar

VÄLFÄRD Ett vinsttak sätter käppar i hjulet för Kavat Vårds framtid. Det konstaterar Helena Rådberg, vice vd Kavat Vård, efter att ha provat Svenskt Näringslivs räknesnurra. ”Första tanken var att det här kan inte vara möjligt. Vi får göra 0.87 procent i vinst. I princip ingenting”, säger hon.
NYHET Publicerad:

Effektivisering i välfärden bättre än vinstförbud

SAMHÄLLSEKONOMI Effektivisera den kommunala välfärdssektorn. Det kan spara 41,5 miljarder kronor fram till år 2020, enligt en ny rapport. Men arbetet måste påbörjas nu eftersom välfärdens problem är akuta och finansieringsglappet stort. ”Att regeringen samtidigt hotar med ett vinstförbud för välfärdsföretag är skrämmande och dumt”, sa chefsekonom Bettina Kashefi, i samband det att rapporten presenterades.
NYHET Publicerad:

Handelsprofessor anser vinsttak vara korkat

VÄLFÄRDEN Under ett seminarium levererades hård kritik mot regeringens planer på ett vinsttak för välfärdsföretagare. ”Som ekonom tycker jag att förslaget är så korkat att vi borde sluta diskutera det”, sade professor Per Strömberg. Inte heller den socialdemokratiska profilen Lars Stjernkvist tror på förslaget.