
Regeringens proposition om vårdskatt måste stoppas!
Vi har tidigare här publicerat blogginlägg ( inlägg 1 och inlägg 2 ) om varför regeringen borde dra tillbaka sitt förslag om införande av en vårdskatt – ett slopande av bestämmelsen om att anställda inte ska beskattas när arbetsgivaren står för kostnader avseende icke offentligt finansierad hälso- och sjukvård.
Trots hård och allvarlig remisskritik beslutade regeringen den 15 mars att lämna en proposition med förslaget till riksdagen. Regeringen har uppenbarligen inte tagit till sig av kritiken och inte heller insett vilka allvarliga rättsliga tillämpningsproblem som skulle följa med ett genomförande av förslaget.
Den föreslagna lagstiftningen för med sig allvarliga gränsdragningsproblem. Frågan hur arbetsgivaren i det enskilda fallet ska kunna skilja skattefria insatser, såsom företagshälsovård, förebyggande behandling och rehabilitering, från den hälso- och sjukvård som ska beskattas lämnas i princip obesvarad av regeringen. Det är inte realistiskt att arbetsgivaren, arbetstagaren och den privata vårdgivaren vid varje konsultation med utgångspunkt i ytterst vaga definitioner ska bedöma om en behandling är skattefri eller inte. Det lämnas inte heller något svar på hur de hinder den s.k. patientsekretessen skapar när det gäller arbetsgivarens möjlighet att korrekt på individnivå exempelvis hantera insatser som upphandlats inom ett s.k. företagshälsovårdspaket ska kunna överbryggas.
Marcus Forsman har i tidskriften Svensk Skattetidning skrivit en artikel som ger en god översikt av förslaget och dess konsekvenser. Vi får hoppas att de som har att ta ställning till om propositionen ska bli lag eller ej läser denna artikel
Artikeln finns att läsa här: Marcus Forsman artikel SvSkT nr 3 2018
Artikeln publiceras med tillåtelse av förlaget Norstedts juridik.
Jantelagen
Svenskt Näringsliv har låtit Ipsos undersöka attityder till förmögenhet i Sverige och grannländerna Norge, Finland, Danmark och Estland. Anders Ydstedt är med i detta avsnitt av podden Skattefrågan och berättar om resultaten. Det visar sig att vi är betydligt mindre avundsjuka på varandra än vad vi ...
Höjda trösklar för revision - men inte i Sverige
Enligt en färsk studie från den europeiska revisorsorganisationen Accountancy Europe har en majoritet av de europeiska länderna höjt storleksgränserna för revisionsplikt under den senaste femårsperioden. Sedan den förra undersökningen gjordes 2021 har 22 av de 32 europeiska länder som ingått i under...
Ny avdragsregel för sponsring föreslås
Idag presenterades betänkandet SOU 2026:5 Utvidgad avdragsrätt för sponsring m.m. med förslag på en ny avdragsregel för utgifter för sponsring. Förslaget utgör ett välkommet och betydelsefullt steg mot att modernisera en rättstillämpning som under lång tid präglats av oförutsägbarhet, och där företa...
Välkommet förslag om skatteincitament för FoU med två stora frågetecken, FoU-definitionen och finansieringen

Regeringens utredning SOU 2026:1, Skatteincitament för forskning och utveckling, föreslår att ett nytt skatteincitament införs för forskning och utveckling (FoU), uppskattat till cirka 8 miljarder kronor.
Sida vid sida - nytt poddavsnitt
I årets första avsnitt av podden Skattefrågan får vi hjälp av Claes Hammarstedt som tålmodigt guidar lyssnarna igenom de nya administrativa riktlinjerna för Pelare 2 som blev klara i början av januari efter långa förhandlingar inom OECD:s Inclusive Framework. Näringslivet har länge efterfrågat perma...
OECD:s side-by-side paket – en avtalsmässig knockout för USA
Dagens överenskommelse innebär i praktiken spiken i kistan för möjligheten att få ett globalt minimiskattesystem på plats, skriver skatteexpert Claes Hammarstedt.